Здравствуйте! Хотелось бы услышать критику по данным фото ?

Поменьше бы ГРИП, да и блик от пыхи явно лишний тут.

Не так жестко, но по сути согласен с А. Левицким.

У меня слюнки текут. Можно мне туда ???:-))

Если считать что ХОРОШАЯ фотография - это снимок, на котором все более-менее резко, видно что снято и похоже по цвету, то снимок № 2; 3 явно удался. Но это снимок не человеческий, а фотоаппаратный. Какие нахрен советы и подсказки по экспозиции вы хотите услышать для своего аппарата, который это снял на автомате ???Данное говнофото (жестко, но честно) с трудом можно отнести к плохоньким иллюстрациям учебника по биологии для УО. Снимки эти ничегошеньки не выражают, совершенно безграмотны и являются лишь тривиальной констатацией увиденного. Не зря говорят, что фотография позволяет раскрыть окружающий мир и показать взгляд фотографа на него. Я вижу взгляд обывателя. Никакой работы мозга, таланта и художественного достоинства я в этих картинках не вижу. Ни композиции, ни работы со светом и фактурой - ничего. Зато есть полное неумение и незнание. Как техники съемки, так и применения оптики. Дисторсия, отсутствие резкости, безобразный свет.. . все говорит о ...сами понимаете о чем.

Для начала советую почитать, что такое экспозиция, а что такое композиция. В фотографиях же критиковать нечего, потому что ничего нету.

третья удачней будеет

не знаю как фото по качеству, я не спец, а вот черешня (если не ошибаюсь) выглядит обалденно, прямо слюнки потекли :)))))

Фото чудесные, никакой критики

Мне нравится.

на первой я не поняла, где фокус. . мне кажется, что третья интересней всех вышла.)

В целом нормальные, но лучше
- поменьше ГРИП
- чёткий фокус на точку внимания
- без вспышки, если это возможно или накрутить полярик чтобы подавить паразитные блики

№3 явно удался!

Честно, во первых, нельзя чтобы вспышка отражалась, во вторых конечно на 1 фотке нету резкости, ну и цвет надо было поменять, яркость контрасность и т. д. :)