Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Объясните,пожалуста,непонятный для моего мозга эффект)))

Любопытствующий экземпляр.Пока мы с подружкой болтали под окнами,всё норовил присоединиться к нам.Непонятна мне тень за собачкой.Создаётся впечатление,что за ним стекло.Я понимаю,что это тень от вспышки.Но по законам физики она должна быть выше собачки,а не ниже.Вопрос,можно сказать,праздный,не принципиальный.
AO
Amir Orunov
27 079
1. То, что тень видна ниже уха собачки, совершенно естественно. Ведь вспышка (на горизонтальных кадрах) находится хоть немного, но ВЫШЕ объектива, стало быть тень от предмета будет падать сверху вниз (для того, кто смотрит сквозь объектив, т. е. для фотографа) .
2. То, что на фото не видно задней стены комнаты, тоже элементарно. Съемка велась в режиме АВТО, и затвор при использовании вспышки отработал достаточно короткую выдержку. Передняя стена была дополнительно освещена светом вспышки, а на заднюю стену ее света не хватило. А того естественного освещения задней стены, которое вы видели перед нажатием на кнопку, при короткой выдержке оказалось явно недостаточно. Разве вы не замечали, что при съемке со вспышкой в помещении задний план на снимке часто просто проваливается в темноту?
Снимали бы без вспышки - все выглядело бы примерно так, как вы видели глазом.
Паша Чё Каво
Паша Чё Каво
84 842
Лучший ответ
Amir Orunov Ай,спасибо,молодца!Всё понятно объяснил.
Всё очень просто - это тень на белом потолке (который выглядит серым из-за недостаточной освещённости вспышкой) . И она и должна быть ниже объекта съёмки, так как вспышка выше объектива. Также, на потолке, на первом снимке видна тень от оконного проёма (в виде узкой тёмной полоски) .



На третьем снимке вспышка, видимо, не сработала...
ОП
Ольга П
67 074
Amir Orunov Завтра специально там пройду,проверю потолок там или стена.
Rosa linda А зачем? Никакой принципиальной разницы нету. Что стена, что потолок - если они находятся в слабо освещенной комнате, а фотограф снимает снаружи со вспышкой, то они погрузятся в темноту. Кстати, странно, что тень справа под ухом вообще видна. Очевидно, у вас вспышка находится не только выше, но и немного левее объектива. Была бы строго над объективом, мы бы и не увидели никакой тени: фигура собачки ее полностью заслонила бы.
Тарас Шевченко А свиду ТАКОЙ Умний
Rosa linda Просто иллюзия. Поскольку между псом и дальней очень слабо освещенной стеной мы ничего ни видим, то кажется, что стена находится непосредственно за собакой, также как и тень. Вы с этим еще не раз столкнетесь, снимая со вспышкой.
Rosa linda Да, вы правы. Внимательно посмотрев на первый снимок, понял, что собачка выглядывает как минимум со второго этажа, а фотограф находился довольно близко от стены с окном. Так что проецируется собачка, скорее всего на потолок, со всеми вытекающими последствиями. И закончим на этом эту, действительно довольно праздную, дискуссию.
(((Танюша ))) Сэр ! Вы меня удивили. Я от всякого ожидал , но от вас ? Это же дикая несуразица ! Цитирую : ). И она и должна быть ниже объекта съёмки, так как вспышка выше объектива. ..Это при таком ракурсе ? Это снято СНИЗУ. Сам автор об этом говорит. Вспышка просто НЕ МОЖЕТ физически находиться выше объекта. Все тени...да о чем это я ! Суть так проста , что её никто не хочет принять за правду. Ну простите если обидел !
хмммммммм в первый раз вижу такое странное окно вообще !!!я б даже подумал что это мантах !!!тень видно за ухом собаки на двух снимках. . нууууу если вы не на ёёёёёё )))))))) то что окно раздвижное .. ездин в стороны на ползунках это понятно .. но что с зади собави и верхняя часть окна не понятно вообще !!!вывод такой что там стоит еще дополнительная рама другое еще окно второе !!!либо это маскитная сетка либо такие жалюзи за собакой . а то что две рамы сдвинуты вместе получился такой отлив от стекла как от зеркала
а ну все понятно увидел еще фотку .. датам просто накурил и окно открыли вот и дым такой голубоватый повалил ))) ыыы видать много курили
ЛС
Любовь Серебрякова
54 569
Amir Orunov Обыкновенное окно обыкновенной израильской хрущёвки.Никто там не курил.Такое впечатление,что кобелище вообще один дома был.Правда ему никто не запрещал в отсутствие хозяев кальянчиком побаловаться)))
потолок с толку сбивает -если бы собака не была белой такого эфекта не получилось бы -
•С
•гульсезим Сандыбаева•
66 808
От вашей вспышки при таком освещении тени не будет. Ни тень от собачки (а ее практически нет ), ни тень от кондея или оклада окна она не уберет.
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
51 053
Amir Orunov Откуда тогда тень взялась?
OldAlex абсолютно прав. Вспышка на камере выше объектива, тень снизу.
Мария Пикашова
Мария Пикашова
43 591
То, что окно открыто, сомнения не вызывает. По поводу вспшки. . Если это встроеная вспышка, а не профессиональная выносная с ведущим числом хотя бы в 40, то ее эффекта при таком освещении заметно не будет. Так что вывод: в помещении повешены шторы.
Андрей Буланов
Андрей Буланов
14 270
Amir Orunov Вспышка встроенная.Стены белые.
может, там курили активно?
Сергей Глебов
Сергей Глебов
5 994
а мне не кажется что там стекло... там открытое окно просто и всё!
Алексей Васильев
Алексей Васильев
453
Amir Orunov Нет там стекла.Поэтому и спрашиваю.До задней стены ещё метра 3.
Сверху вниз: рама окна, потом белый прямоугольник оконного проема (снузу которого с той стороны подоконник) и в темноте слева телек бросает свет на белый потолок. вот вам и дымка на 1 и 2 кадре.
Светлана Абрамова
Светлана Абрамова
187

Похожие вопросы