Панорама. Как лучше.

на мой взгляд 2ая. хотя можно было бы в несколько рядов попробывать)

По-моему, лучше 2-я.
Я делаю так: снимаю вертикальные кадры в режиме непрерывной (серийной) съёмки. Их количество варьируется от задумки.
Сшиваю с помощью отличной проги PTGui.

Мне второй вариант понравился больше

а вот смысл создания такой гигантюры?) )
на мониторе смотреть нереально, напечатать мелко (меньше 0,5-1 м в длинну) тож смысла нет, больше - дорого.. . мне кажется панорама не более 3х кадров должна быть. .

да по любому мелко и шумно вид не очень для панорам

Никак не смотриться. Прежде всего обозначте цель таковой склейки. Важно иметь максимальное разрешение панорамы целиком, - то снимать лучше вертикальными кадрами, потому, как их больше войдёт в требуемый угол.

В панорамах не разбираюсь! В обоих случаях отталкивает то, что горизонт не прямолинейный, а дугообразный. Больше или меньше - это не имеет значения. Настоящая панорама должна выглядеь естественно. тТолько после этого можно говорить о горизонтальном или вертикальном панорамировании. Когда снимок СМОТРИТСЯ, вообще не возникает вопрос о способе его получения.

2-е лучше, но зачем столько неба? К тому же горизонт надо выравнивать, а то сейчас это тихий ужас

2 вариант почище, в смысле склейки

Предпочитаю снимать все кадры вертикально с наложением не менее 25 процентов. Потом при сборке панорамы есть, пусть и не большой, но запасец для кадрирования. Использую данный метод и для двух-трехрядных панорам.
По мне - так первая приятней смотрица.. . :0))