Панорама. Где вы считаете приемлемой панораму кроме съёмки протяжённых объектов? Как вам панорама в пейзаже?

Скучновато получилось...

Но если вернуться к вопросу, то панорама очень даже актуальна при пейзажной съемке.
Она не только позволяет увеличить угол обзора, но еще и достичь большей детализации, за счет съемки с бОльшим фокусным расстоянием большего количества кадров.
Еще один плюс панорамы - возможность захватить передний план при съемке в несколько рядов.
Я довольно часто снимаю панорамы, особенно после того, как продал сверхширик)))

...панорамировать нужно тогда, когда нет ширика, стоят 3D и прочие творческие задачи.
в общем, это один из технических приемов в арсенале опытного фотографа

Хорошо отношусь к панораме. Идеально, если на всёооом своем протяжении, панорама имеет какой-то объединяющий её элемент. Например, тень от дерева:

Панораму собираю при съёмке архитектуры, когда высотка не умещается в кадре, а отойти нет возможности. Так же при съёмке интерьера, пейзажа.

По делу, чаще всего приходится использовать при съемке интерьеров или объектов недвижимости.

Когда снимаешь статичные объекты и хочешь повысить разрешение и резкость.

панорама - это круто и впечатляюще

Панорама, отдельный вид фотографии, раскрывающий подробности, красоту и широту местности или интерьера.
Панораму сложнее подчинить некоторым правилам основ фотографии. Но она не должна содержать в себе провалов пустоты и однообразия. Сюжет панорама не безграничен, он должен представлять собой обобщенную возможность движения от исходной точки к конечной».
Для достижения максимального "эффекта присутствия" рассматривать панорамы лучше под большим углом. Маленькие распечатки панорам воспринимаются значительно хуже больших полотен.

Везде, где она уместна. Когда сцена не помещается иначе.

Редко в портрете применяю.

Часто снимаю... Это одна из последних...

Вместо панорамы предпочитаю видео.