Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Как вы думаете, сколько процентов от хорошести(во всех смыслах этого слова) фото дает аппаратура?
фокусы, вспышки, диафрагмы, пискелы и т.д. так ли много дает козырей навароченность аппаратуры, что бы сделать профессиональный ну или почти профессиональный снимок?
Всё зависит от жанра.
В репортаже и спорт-репортаже - процентов 90 зависит от техники (10% на клинический идиотизм и полное неумение быть в нужном месте в нужное время с фотоаппаратом, повёрнутым в нужную сторону, со свежими батарейками, включенным, с картой памяти не переполненной и со снятой крышечкой) . Тёмный объектив и встроенная вспышка просто не дадут результата вообще при плохом освещении и на расстоянии (деловая встреча при умеренном освещении и съёмка из толпы) .
Если высокохудожественно снимать архитектуру и статичные пейзажи, то можно добиться невероятных результатов, которых не даст ни одна камера, при помощи фольги, картона, клея и листа фотобумаги. Без фотоаппарата в общепринятом смысле вообще. 0%.
А свадьбы, предметка, пьяные рожи и красивые листочки - примерно поровну между техникой, умением видеть, умением извлечь из техники максимум, везением и опытом.
В репортаже и спорт-репортаже - процентов 90 зависит от техники (10% на клинический идиотизм и полное неумение быть в нужном месте в нужное время с фотоаппаратом, повёрнутым в нужную сторону, со свежими батарейками, включенным, с картой памяти не переполненной и со снятой крышечкой) . Тёмный объектив и встроенная вспышка просто не дадут результата вообще при плохом освещении и на расстоянии (деловая встреча при умеренном освещении и съёмка из толпы) .
Если высокохудожественно снимать архитектуру и статичные пейзажи, то можно добиться невероятных результатов, которых не даст ни одна камера, при помощи фольги, картона, клея и листа фотобумаги. Без фотоаппарата в общепринятом смысле вообще. 0%.
А свадьбы, предметка, пьяные рожи и красивые листочки - примерно поровну между техникой, умением видеть, умением извлечь из техники максимум, везением и опытом.
О.. . Тут не посчитаешь.. .
Если имеется ввиду техническое качество снимка, которое в полной мере реализовано, исходя из возможностей этой самой аппаратуры, то 100%.
так это от ситуации зависит,
иной кадр без хорошей аппаратуры просто нельзя сделать...
иной кадр без хорошей аппаратуры просто нельзя сделать...
Важен оптический зум и "пиксели" как вы говорите. Ну и условия съемки должны соответствовать задуманному. Хорошая аппаратура, да еще правильно используемая дает результат. Из посредственного фотоаппарата много не вытянешь. Фотошоп - нафиг он нужен? ? Это уже не фотография и не мастерство. Принципиально не желаю использовать. Разве что провода убрать например, на фоне собора.. . Снятые так себе кадры, да еще плохим аппаратом невозможно увеличить, например. Я имею ввиду качественно увеличить, чтоб не морщиться при просмотре... Так что судите сами, с какой целью вы делаете фотографии.
Andrey Balalykin
В чём важность пикселей?
Очень много, процентов 50-60 зависит от качества аппаратуры. Но в профессиональной фотографии очень много разного, так что можно сделать качественные профессиональные снимки даже зерклками начального уровня и продвинутыми цифромыльницами. Еще больше зависит от головы и умения
примерно так. . 10 проц оснащение. . 70 проц знания и 20.. талант. . ну приводя к идеальному снимку. . если оный имеется конечно
Мне думается, что если брать не содержание снимка и не решение по свету то качество объектива процентов 50% красивости даёт.
Хотя если ты можешь заработать и жить на деньги от снимков сделанных сотовым телефоном (т. е. это твоя профессия) то фокусы, вспышки, диафрагмы, пискелы выходи тебе ничего не дают.
Хотя если ты можешь заработать и жить на деньги от снимков сделанных сотовым телефоном (т. е. это твоя профессия) то фокусы, вспышки, диафрагмы, пискелы выходи тебе ничего не дают.
от 1% до 50%.
как по мне.
А если вообще ниуметь пользываться всякой аппаратурай, так она вообще в хлам превращается, не зависима от навороченности
как по мне.
А если вообще ниуметь пользываться всякой аппаратурай, так она вообще в хлам превращается, не зависима от навороченности
Ну качество фотографии, конечно же. А всё остальное можно в фотошопе сделать)
Похожие вопросы
- Народ подскажите смысл ч\б фото?...что она может чего не может цветная? и что ей можно подчеркнуть. 1
- Друзья! Влияет ли высота над уровнем моря на работу фото-аппаратуры?
- Какое фото больше передаёт смысл снятого?
- как вы думаете пройдут ли эти фото на экзамен для поступления на фотографа?только честно говорите)) мне нужна правда=)
- Профессионалы-фотографы! подскажите, как вы начали зарабатывать фото-ей, скакой аппаратурой? Если не секрет
- Что вы думаете фото удались? Это шедевры?
- Почему иные фотографы отказываются от дорогой качественной аппаратуры, прибегая к пинхолу? Чем интересны пинхол-фото?
- как вы думаете, пойдут ли фото для конкурса фрик фото?
- Уважаемые дамы и господа! Как считаете смотрибельно ли фото? Может подработать или смысла нет?
- Думают ли фото-жураналисты о художественности кадра?