Зачем фотографируют через монокль?

На заре становления фотографии как искусства, фотографов очень задевало, что живописцы, считавшие себя художниками с большой буквы Х, относились к ним как к ремесленникам. Главные претензии - все резко, контрастно, и это во времена расцвета импрессионистов-то! Вот народ и начал изгаляться, чтобы фото были размытыми, не хуже чем у Ван-Гога или Моне. И монокль использовали, и пальцами отпечатки растирали.. . И этакая размытость всего изображения (не путать с бокэ) считалась главным признаком "художественности" фотографии, вплоть до 20-х годов, пока Дзига Вертов и А. Родченко, немецкая фотогруппа " F 64" и другие не создали новый язык фотографии.
В принципе, главное - это результат. Хоть моноклем фотографируй, хоть супердорогим Цейсом, хоть телефоном, главное - чтобы зритель остановился и не мог оторвать взгляд от снимка.

А надоедает правильные фотографии лепить, вот и приходит в голову затейство - пошалить.
То монокль прикрутить, то через пожамканную пленку поснимать, то на фильтр вазелина намазать.
Глядишь, шИдевр родится.

Большинство - на волне моды

К Виктору трудно что-то добавить, пару копеек ;-))
Нет разницы стоит у Вас софтфокусный объектив или Вы смягчаете фотографию в Фотошопе.. . Большинству зрителей вообще наплевать какая у Вас камера - все дело в результате, смогли ли Вы донести свою великохудожественную мысль до зрителя (это характеризует Вашу техническую сторону) и понравилась ли эта мысль зрителю... остановился ли он.. .
___________________
Собственно монокль очередной инструмент для достижения цели.. . Краски многие шпателями накладывают, а не только кистями ;-))

Фотография тоже подвержена МОДЕ.. . Плюс ещё внесение какого-то разнообразия в получаемую картинку и процесс Вот как-то так :))