Я не фотограф. И не фотошопер. Вот было настроение и я немного "пощёлкала" и "пофотошопила" Критикуйте, какие ошибки... что бы вы сделали на моём месте. Прошу быть очень критичными! :-) Что бы я учла свои ошибки. Никакого хамства пожалуйста, уж всё-же это не какая нибудь "девка" на фоне ковра))))))

розы.
1. нету фокуса
2.у вас фокус в 2 и 3 плане, а надо было 1 план взять в фокус
3. из за не правильно фокусировки световая и цветовая гамма получилось не правильно
4. выдержка надо было чуть меньше, картинки чуть чуть згаревши
5. уголь направление света не правильно, по этому аппарат фокусировался 2-3 плане
слон.
1.не в центре кадра
2. весь синий
3.если сфоткать горизонтально и чуть с боку слон смотрелся более крупным, а так как будто больной и худой слоненок
4. тоже самая ошибка 2 план в фокусе
Вы это все снимали в авто фокусе, и внимание не обратили, на что фокусируется, ведь на надо забывает, что вы не снимаете пейзаж, а конкретный объект! Ну извините.
-определите сюжетно важную часть снимка ,
-наведите на неё резкозть,
-разместите её в правильном месте (правило третей) ,
-определите экспозицию (выдержка\диафрагма) , позволяющую в деталях рассмотреть обьект, используйте штатив и мультикадровую сьёмку, если глубина резкозти недостаточна,
-следите за отсутствием провалов в освещении (используйте отражатели и доп освещение,
-во время пост- обработки, следите за вертикалями и горизонталями, создайте акценты, если этого не удалось сделать при сьёмке.. .
свет плохо поставлен везде .. фотошопом и не пахнет тут даже! по первой все через чур темно ни какой детализациинет снимок плоский как бумага и видно очень много шумов ..
про слона икритиковать не чего тоже самое плоский непонятный снимок да еще и с права провал толи окно толи дыра белая непонятно что к чему .. прежде чем нажимать на кнопку надо думать для чего и зачем ваще это нужно ))
вот такая вот критика
присоединяюсь к Диме.. . и прочая и прочая) )
каким должен быть свет,... примерно таким

Вряд ли можно ожидать внятного результата от "захотела \ пощелкала" . Если из роз хотела сделать абстракцию, у тебя практически получилось. Слон - ну слон, ну и что? Предметка - жанр сложный, требует опыта работы со светом и определенного ...хитроумия, что ли.
На первом сбита фокусировка, а композиция не плохая вобшем 4+,второй снимок в корзину баланс белого не установлен. не понять то синий слон то ли коричневый+задний фон +компоновка кадра+фокусировка.
1. Красные кляксы на черном фоне.
2. Просто бессмысленное фото. То есть мне не понятное. Может оно для Вас что-то и значит.
Как исправить:
1. Большею детализацию объекта.
2. Слоника - на передний план, позади пейзаж внятный.
Я понял, что на фото №2, .."Дивный зверь, с двумя хвостами".
на первой не хватает света справа
Тут никакая критика не выдержит. Очень достойные работы. С розами - вообще хоть на стену вешай. Вы делаете успехи!
Слон не очень, а розы мне нравятся, только может вместо черного фона какой-нибудь другой?
А я скажу тебе правильные слова, дорогуша и это не грубость, а истина. фотография -это картина. ну какая картина у тебя на фото? это так, регистрация объекта. Сходи на фотовыставку, что ли. . Затем, по поводу аппаратных возможностей, - они очень слабые. много белого света, чересчур просто много, блики сплошные, это для регистрации объекта плохо ( ведь нет информации о том что находится в месте где я вижу блик, это только ты знаешь, потому как сама видела.. а мне не показала. . не хамлю? Далее, снимаешь макро? ну так покажи то, что не видно простым глазом. а у тебя черно красные пятна ...за композицию 4..чтоб было к чему стремиться. Чао.
очень даже неплохо для "не фотографа" 5+