Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Нужна полноценная критика

Занимаюсь фотографией ровно год, интерисует адекватная критика, из фотошопа везде только регулировка цвета, на архитектурных пробывал HDR.
" />
1- пейзаж о чем? пейзажи снимают не ради самого нажатия на кнопку, а хотя бы должна быть доминанта и соподчинение, или воздушная перспектива или линейная перспектива, или хоть одно два правила композиции.

2-Львиный зев, перенасыщено, объем потерян, но при этом не аккуратно закомпонованы цветы,

3- завален горизонт, слишком черное небо, вы ждали полной темноты чтобы снимать, а нужно в режимное время снимать было.

4- технически удачно, но не мешало бы подрезать слева внизу кусок завявшего бутона

5- перенасыщенно, убит объем, обрезан хвост при том, что над головой много места свободного, нескадрирован кадр.

6- что это, зачем это? непонятно что и для чего?

7- аналогично 6-му

8- снимок пустой, техническая съемка здания к художественному фото не имеет отношения, поэтому вам на 35photo и отказали

9- перекрутили ползунки, заигрался. . технический брак, в мусорку и из исходников сделать нормальный кадр.
Альфира Ш
Альфира Ш
99 010
Лучший ответ
Loman прав - вы не сюда попали. Фотофорумов - тьма, там есть люди, которые всегда помогут. Здесь такие не водятся. Хотите знать что заинтересовало меня? 1. летящая пчёлка. 2. Каменные яйца - если там тот веер - это поток воды на ветру. Там можно улучшить, но что-то интересное уже есть. HDR - штука ущербная. Она, скорее для мыльниц и системных камер. Неужели вам не хватает динамического диапазона матрицы вашей камеры, чтоббы вытянуть тени?
А Вы фото с абхазской помойки не выставляйте, может и по другому оценят. А чего храм через калитку сфотать не додумались. Очень даже получается интересно. Только точку съемки выбрать.
Венера Моор
Венера Моор
80 767
Хорошо! Нужно дальше заниматься ИМЕННо фото а не фотошотом
лет через 10 с таким же старанием что-то, может, и получится. Надо учить теорию и выполнять упражнения. А так - стрельба вхолостую
Большинство фотографий просто "ни о чем", нет фотособытия.
- Пейзаж обыкновенный - свет неинтересный, нет ГГ - того, что притягивает внимание, в общем фон только и не самый лучший.
- Цветочек. Таких цветочков миллион (или миллиард) , а тут и вовсе обрезок.
и тд. Много невнятных снимков.
Ну, извините, неинтересно их критиковать. Критика тоже работа немалая.
Zabavniy Zabavniy
Zabavniy Zabavniy
43 468
Критики хотите?
1 - пейзаж - мне нравится.
2 - не нравится - Цветки "Львинного Зева" сфотографированы не в том свете, или ...в "не том" свете)) , короче - свет испортил ВСЁ!
3 - Крейсер "Аврора" - вообще нравится!
4 - Пчела - очень нравится!
5 - Попугаи - нравятся.. , но кадрированье мне не нравится, или "портретнее"

...или ..с хвостами, на фоне пейзажа.
6. - красивая абстракция.. )
7. Не нравится - .не вижу сюжета.
8. Нравится свет и цвет. . Но нет акцента.
9. Нравится, но нехватает земли ...
Татьяна Шитова
Татьяна Шитова
27 716
Ниче так! интересно, цветно среди зимы! , вот только с завалом горизонта боритесь и не хватает порой или копозиции (ноч корабль - как-то из центра кадра б его влево-б.. . да и водопадику длинной выдержки не хватает для шелковистости...
Мне критиковать не хочется мне понравилось даже несмотря на немного заваленный горизонт на двух последних.
На ночной немного завален горизонт (ночные люблю особенно) , любите обрезАть - попугаям хвосты состригли, второй цветок и с пчёлами как-то тоже срезано ИМХО, последнее и предпоследнее - небо неаакуратно - сплошные ореолы. После попугаев - 2 фотки - мне непонятны. Всё моё ИМХО!
1. Не передано состояние природы
2. Запредельные цвета и отсутствие полноценной картинки.
3. Бездонные провалы в тенях.
4. -
5. Отсутствие цветовых переходов - сплошное месиво цветов и отсутствие объёма.
6. и 7. Не поворачивается язык назвать это фотографиями.
8. 9. Художественная съёмка архитектуры требует грамотного сочетания с окружающей обстановкой и выбранного времени светового.
регистрируйся на форуме тут - http://demiart.ru/
Там есть ветка для фотографов, там будет конструктивная критика, советы и полезная информация. Тут ничего толкового вы не услышите.

p,s, Фото достаточно стандартны, но есть куда расти.. .Так что смело регентесь на форуме, ссылку я вам дал, открывайте свою тему и будет вам много полезного :)
довольно посредственно. Пчелки действительно лучше остальных, только не хватает качественной обработки
Геннадий
Геннадий
2 379
Мне нравится...
а зарегистрироваться можно и здесь
http://light.lifeisphoto.ru/
http://www.photodom.com/ru/
http://tmfoto.ru:8080/
Шикарно....:)
кхе.. . в 35 фото оценивают люди не имеющие представления о красоте
фоты нормуль
а фотошопом вы пока их только портите