Кто разбирается в фотографии, пожалуйста, дайте критику фотографиям

для вконтакте сойдёт

Хорошие фото.

С резкостью и балансом белого беда.

Nikon - это хорошо

1. Резкость и цвет.
2. Сделать кадрирование на одном перстне - будет понятнее "что снималось".
3. Снайперский кадр с резкостью на ступеньках (или что оно там) .
4. Опять же резкость и подрезанная попа. (Цвет - дело вкуса, но не мой)
5. Котофото без ББ.
Общее впечатление:
Объективно - фронт-фокус на всех кадрах.
Субъективно - не интересно.

на первой непонятно что главное, фон или гриб, нет резкости ни там ни там. другие не интересуют.

гавнофото!

Все, кроме первого, могут быть интересными. Но качество не слишком хорошее. Недостаточная резкость, фокусировка неточная.

3-4 ябывдул.. . а бленду для понтов можно и перевернуть...

Такой фотЕГ способен на гораздо большее.

Нормуль. Ты честно призналась, что ты новичок, а я честно скажу, что для новичка - хорошо. Главное есть желание, и старание, а опыт придет со временем. Молодец, не забрасывай занятие.

первая норм, остальное никак...

повторю - вам срочно надо разобраться с фокусировкой!
и с шарпом (ресайзнутых картинок )))))))))))))))))))) )

Кошак - ок, остальное - УГ

Удачи вам в увлечении.

CANON лучше!..

Половина ответивших не понимают, что существует ГЛУБИНА РЕЗКО ИЗОБРАЖАЕМОГО ПРОСТРАНСТВА как художественный прием. Но ЦИФРОВИКАМ можно простить - они ремесленники, только на кнопку нажимают.

На втором "гайка" прикольная, а фото УГ, кто понимает.

вот это объектив! карамультук !
для начинающего-то.... наверное, объектив - это все, что цепляет глаз.

Клево