Зачем? Это же не твои фотки и сняты они, судя по всему, 300 лет назад на плёнку. Похоже, что ты их еще немного угандошил в редакторе и сюда выложил на обсуждение. Зачем так делать, в чем прикол?
А так. Просто хорошие горные пейзажи. Ничего такого, чтобы прям вау. без твоей г0внообработки они были лучше.
...такое нужно снимать с брекетингом по экспозиции.
Вообще, понравилось, а критика будет такой: техника - несколько кислотные цвета, вообще, такую цветопередачу делают под задачу, а у Вас она, в значительной степени висит в воздухе. Последняя - композиционно перегружена по низу, он там, вообще, не пришей к ноге глаза. Первый - нет изюминки, обычный горный вид. Второй понравился больше всего - но, опять таки, ему бы немножко больше целостности, пока что это просто красивая открытка, на выставке мимо него пройдут, нет изюминки.
Дайте? Нет! Не дадим! Но! Продаём! Сколько иноденег дадите за критику?
«Завтра в армию пойду
В армию, в Абхазию -
На тебя моя жена
Последний раз залазию»
Частушки - народное творчество.
Абхазия говоришь? Д5200, говоришь? Хрен с этим со всем, а твоя работа где? Ну, картинка и картинка, темный в завале, цвет в коме, резкости нет, центров внимания не найти - чтоб это оценить столько не выкуришь.
В общем... неуд - переделывай.
Мне не нравятся, независимо, твои или стащил у кого-то.
Для первой и второй нужно применить фильтр "компенсация заднего света".
Ну, такое. Здесь часто выкладывают снимки гораздо хуже, на их фоне - норм. Но я глянул полноразмеры - слишком мыльно. Нужно учиться обрабатывать рав-ки. С цветами тоже ахтунг - там по-умолчанию цвета будут лучше, чем ты навертел. А если так, то зачем вертеть...
фотки на самом деле шикарные. жаль что нет у тебя ФФ
Ашдиэр жестковат, а так все отлично
Переконтрастировано и много теней. Надо чуть осветлить тёмные участки. Ещё на первых двух много синего, но не хватает зелёных тонов.
С цветами не пойми что
Размыто
Нет резкости и яркости на последнем фото .Не натурально .Я оригинале они лучше .Эффекты тут не нужны
Кажется довольно перенасыщено!