Фотоаппарат Зенит. Как вы относитесь к фотоаппаратам Зенит различных моделей?Плюсы,минусы...Ваши мнения...

>Как вы относитесь к фотоаппаратам Зенит различных моделей?
Мой аватар ответит на этот вопрос ;-)

Из Зенитов есть в коллекции "3М" середины 60х, два олимпийских "Е" и мой 122.
Все рабочие, одим из Зенитов-Е было отснято [не мной] буквально километры плёнки -- до сих пор живой.

Зенитом-Е отснял одну плёнку. Внешний экспонометр неудобен, хотя и не врёт [на моём] . С плохим зрением наводиться трудно. К остальному претенизй нет.

У 3М отсутствует какой-либо экспонометр, что требует опыта при определении пары диафрагма-выдержка, хотя избавляет от необходимости метаться между шкалой экспонометра и видоискателем, как в Зените-Е. В остальном аналогичен Зениту-Е, но, ИМХО, более "мягкий" механизм.

Снимаю на 122, для меня он очень удобный.
У него есть:
* клинья Додена и микрорастр (что существенно помогает при неведении) ,
* TTL-экспонометр со светодиодной индикацией в видоискателе,
* нажимная диафрагма
* выступ для руки.
Минус по сравнению с остальными -- пластмассовый, это же одновременно и плюс, т. к. легче.

Впечатления от моего 122 самые приятные.

В своё время это был единственный стоящий аппарат в СССР. Сейчас, когда есть большой выбор, он естественно не может конкурировать с Никоном, Кэноном и пр. , да и сьёмка на плёнку уже архаизм. Но даже и сейчас этот аппарат многое, на что способен, особенно если учесть то, что к нему на резьбу 42 ооочень много вариантов сменной оптики. Советская зеркально линзовая система Масутова вообще уникальна в воплощении обьектива МТО-500. Самая лучшая, на мой взгляд, модель была ЗЕНИТ 12 СД.

Так же как и к автомобилю ВАЗ 2101. Он был супер авто для СССР в то время. Но при наличии сейчас выбора я лучше куплю подержанную иномарку, чем новенький ВАЗ 2101. Так же и Зенит. Есть куча аналогичной пленочной фототехники. За 1000-1500 можно купить пленочный Кэнон, к которому есть неплохой выбор объективов, у него нормальный встроенный экспонометр. Он прекрасно работает как на автоматических. так и ручном режимах, у него есть автофокус, у него есть диоптрическая поправка в видоискателе. Ну зачем заниматься фотомазохизмом

лучший Зенит - это Pentax... например, K1000 или более свежие модельки.

Зенит - это символ эпохи, как олимпийский мишка. Эти камеры все-таки не для того, чтобы снимать, а для того, чтобы на них смотреть. Однако, у Зенита есть одно существенное достоинство - цена. Он ничего не стоит. Не могу сказать, что это хорошо - такие "бесплатные" камеры убивают потом весьма дорогую пленку, но все-таки, если денег нет ни копья, можно и с зенитом помаяться )

М.

Всем, что выпущено в России можно забивать гвозди. Косвенные функции могут быть различны.

Они и в свое время не отличались ничем выдающимся. Одним словом - гавно.

Плюс - даже для зеркалки начального уровня "Зенит" был очень дешев.
Минусы:
1. Видоискатель - у большинства моделей - дрянь, несмотря на честную пентопризму.
2. Затвор на шторках - жеееесть, самая короткая выдержка - 1/500. Да и надёжность шелковых ленточек, мягко говоря, оставляла желать лучшего.
3. Селеновый экспонометр у некоторых моделей - недостаточно долговечен.
4. Эргономика.. . Стоило взять в руки какой-нибудь Никон, как сразу пропадало желание пользоваться "Зенитом".
5. В СССР не производили более-менее крупной серией ни одного достойного "полтинника" под М-42...

Снимал им до 93-го года. Умер. О покойниках плохо не говорят.

пока держу дома, кто его знает-может еще пленочные технологии вернуться в новом обличии....

У меня есть советский фотоаппарат этой марки. Хороший аппарат. Только, имхо, цифровая фотография удобнее.

Снимал как то на поленку Кодак Зенитом. Для хохмы. Отдал в лаб на проявку, там при выдаче сказали, что у вас все желтое (ну не уменя конечно, а на пленке... ) Когда напечатали, мне понравилось. Цвета сочные, натуральнее любой мыльницы. Снимал старшего сына, без быхи, по старинке-ламп наставил. Ну и конечно ББ поперло по цветовой температуре не в ту сторону немного.

Мне нравилось им фоткать. Одна фотка с него есть распечатаная на А4 очень нравится

Я снимал Зенитом-Е он и сечас в рабочем состоянии-только экспонометр врёт. Любил его очень. Очень нравился обьектив Гелиос-44- он светосильный и поэтому легко наводить на резкость-ловится на раз без всяких там клиньев и растров-которые я не уважаю. Нормальное матовое стекло-лучше всего. Гелиос даёт очень хорошую картинку на фото-намного лучше чем Индустар-50-хотя и считается мягкорисующим. После Смены качество оптики-того-же Индустара-радовало.
Когда стали появляться цифровые аппараты-я был очень расстроен-всётаки умерло увлечение детства. А сейчас купил цифру- и послал это долбонутое увлечеие подальше-если фотография не самоцель-а этого не должно быть-то жить можно-да и к тому-же намного лучше.