Господа эксперты ваше мнение по поводу фото

для не проф. фотографа достаточно качественное фото! При распечатке этого фото, думаю результат будет хорошим

Ясно, что работал Nikon`ом D3000, но не ясно - каким объективом.
Лица у этой сладкой парочки приятные.
Эксперты пусть драконят снимок, исходя из более высоких материй и принципов, а меня он вполне устраивает.

есть такие типа кукол для театра - голову куклы на палец насаживаешь и показываешь что то там.
вот тут такое ощущение, что палец в подбородке торчит
лучше чем с телефона, но тени убитые

нет фото

Нет плохих фотографий, есть снимки разного предназначния. Эти конкретные фотографии, например, могут быть интересны только тем, кто изображен на снимке.

Обыкновенное любительское фото начального уровня неумело убитое фотошопом.
Хлебальник у бабы пластмассовый.

Нету эмоций, нету.. . Дешевая постановка.

Красиво, а Она Красива

да, с ф\ш перебор

С развитие фототехники сейчас привело к тому, что любой может получить технически хорошую фотографию. Однако, фотография - это светопись, и вот тут стоит заметить что писать картины дано не всем, как кистями/карандашами, так и светом...

абсолютно не какого мнения =) как и фото =)

оо появилось.. . хороший снимок!! ! подбородок у дамы смущает...

Сюжет банальный. Пространства немного больше около фигур

Фотошоп по глазам бъёт =/ а так, распечатайте и в рамку засуньте, пусть дома висит душу греет.

Перебор с блюром кожи лица, особенно у молодого человека, нужно было добавить шум для имитации текстуры кожи (как вариант) , перешарп на волосах - чуть резковато. И рубашка слишком высветлилась, белый не надо выставлять по нулям. А для любительского эксперимента очень неплохо, хотя стоило бы добавить эффектов

мне нравится, цвет сочный и чётко всё

ацтой.