ИМХО хуже всего тут нечитаемый замысел: собственно, какого плана картинки пытались сделать? Романтические? Забавные? Весёлые? Грустные?
Отсюда и стОит плясать. Относительно прикольно барышня выглядит на втором фото, но свет - плох.
Третья картинка тоже хороша, но надо кадрировать иначе: либо убирать бОльшую часть деревьев справа, либо бОльшую часть домов слева.
Первая - неудачная.
Извини, но кривые руки фотографа, как правило, - производное от кривых ног модели.
Посадить модель прямо в раствор на крыше (фото №1 и №3) - остроумно.
Кладка кирпича (фото №1 и №2) - безобразная.
Крыши прямо по черепку (фото №2) - не есть хорошо.
Не стоило выставлять голые пальцы ног на всеобщее обозрение (фото №2).
Всё - ИМХО.
В остальном фото тривиальные.
Согласен с Фомой.
Совет: не снимать постановочные, в худшем смысле этого слова, фото от нечего делать. Думать.
Обычные любительские фотографии, каких у каждого обладателя камеры - сотни тысяч.
Критика тут неуместна.
для полноты серии посл. кадр должен быть просто пустая крыша ))
вторая более понятней.. . сразу видно что присутствует чувство раздумья летание в облаках ...
но с цветом я бы поэкспериментировал ))
Логика отсутствуетЬ)) )
1. В ..тапках и "в горошек"
2. Нет.. тапков, но "в горошек"
3. Вот здесь началась полная хрень:
3.1. Про тапки НЕ понятно
3.2. "В горошек" осталось
А кто кладку кирпичную сложил? А то мне печник нужен на даче печку переложить в баньке....
Первые две ни очём
3-я интересная, но не совсем верное кадрирование. Нужно смесить объект в право
Согласен с яной, фон на первой фотографии не очень, а так всё прекрасно!
фото 1 - взгляд скатывается к туфлям, а в этой области фото как бы и смотреть не на что
2 - фото более удачное, но белое небо все портит
3 - нравится, хотелось бы, наверно, контраста побольше
в перой фотографии не фон немного не нравится... станные дома, серые какие-то. А так очень неплохо.
я согласна с выше сказанном.
любительские фото, конечно же есть и недостатки, а так всё в порядке