1

2

Фотографии не обработанны/, это камера так гламурит*. В общем к какому снимку вы скланяетесь? Прошу ответить подробно ( хотя бы несколько за и против ) Я просто насмотрелась фотографий на которых природа ярко золотая и зелёная, и задумалась....как лучше.. :?)))
Второй живее, но я б скадрировал слегка: справа и сверху можно смело подрезать, ИМХО.
Честно? Вот если бы как раз посередине между первым и вторым было третье, то это было бы самое оно. Но за неимением гербовой пишем на обычной, так что первое.
Может быть так?

Как первое, так и второе нужно подредактировать. На первом естественные цвета, а на втором - увеличеная насыщенность. Так что, от редактирования по любому отказываться ещё рано)))
Кажется первое. Четче пчелка видна и фон не такой аляпистый, как на втором.
Девушка, Вы не без таланта! ( 15 лет опыта).. . но используйте макро! объект малоподвижен- можете дождаться хорошего кадра! Удачи!
Если честно, то оба снимка ерунда, но если выбирать то первый вариант. Во втором более яркий фон ни к чему, основной объект на первом фактурнее за счет фона.
первое более естественное! мне больше нра..
наверно второе... выше контрасность.... теплее как то))
первый вариант более естественный, мне нравится. а второй яркий, сочный, глазу приятные цвета, но не натурально)
так что смотря, чего вы хотели добиться) если реальности, то 1.
второе, так как оно ярче, глаз не напрягает.. потому что ближе
2ая. На первой светлые соломинки забирают внимание на себя
второе, конечно, и ярче, и качественнее, но первое более естественное и не так "рябит". так что 1)
Второе, трава не выцветшая.
2-я ярче и приятнее глазам
второе фото больше нравится, не знаю почему....
Оба снимка хорошие, но единственное... первый выглядит более естественно)
второй очень яркий, но красивый)
Мне больше нравиться Фото под номером 1 - на мой взгляд оно выглядит более естественно!!!
вопрос стоял: какое приятнее - 1 глаза не раздрожает
если бы вопрос стоял какое красивее, то 1-ое
мне нравится больше 1-ое... .
Здравствуйте.. !