Движение на фотографии. Как это у Вас получается? Много слышал о фото "с поводкой"...

Есть такая прога Nature Illusion Studio,попробуй.
http://nnm.ru/blogs/SHAH/nature_illusion_studio_3_41_professional_eng_rus/

Александр почитай руководство МВД для скрытой фотосъемки-там четко и ясно написано как снимать в проводку

С проводкой получается линейное движение. А крутительно-вращательное не получается :-)

Проводка нужна там, где объект быстро движется - относительно фона. Скажем, быстро едет автомобиль.. .

В данных сюжетах проводка никак неприменима.. .

Можно снимать с более длинной выдержкой - тогда прыгающий чувак будет смазан...

Согласен с Никитой, с Василием и со всеми другими - съемка с проводкой нужна далеко не везде и не всегда. И на мой личный взгляд, даже в лучших своих образцах, это смотрится не столько подчеркиванием динамики, сколько банальным избитым приемом, причем на первый план, как правило, вылезает прием.
А поймать такой момент, такой наклон фигуры, который сам будет подчеркивать динамику - это интереснее. ИМХО, конечно.

Вж-ж-ж.. . Машынки едуть. :) Н-нада выдержу поболе делать.

Согласен с Никитой - проводка применима не везде.. .
нужна хорошая скорость движения.

правильно сказал Vladimir Matiushkin +5

УжОс на фото три, у мужУка слева.... ноги обуглились.. .

пысы.
Я пАрАвозики фотаю в движении:)) )

К приведённым кадрам проводка просто неприменима! Должно быть быстрое движение объекта относительно фона, и камера должна СЛЕДОВАТЬ ЗА ОБЪЕКТОМ. Только в этом случае фон будет смазан и проводка оправдана.

не заю на сколько здесь проводка получилась, но в движении тож пытался счёлкать. .

3кадр показывает движение

сразу возникает вопрос, что они делали?

Мы считаем что ответ есть в самом вопросе "кадры с поВОДКОЙ"
UPD Просто после 0,5 все получается само собой

серийная съёмка+следящий аф