я увлекаюсь фотографией, думаю у меня не плохо получается, а как думаете Вы?

мне очень понравилось :) Облако напоминает летящего орла, супер!

Оля, не льсти себе и внимательно прислушайся к совету Вячеслава Разумова, особенно в комментариях. Как может нравиться нерезкий монотонный снимок - я про розу - просто не понимаю.

продолжай дальше)))

я думаю ничего особенного, я такое на мобилу сниму

Просмотрел не только фото но и информацию о режиме съемки. Учите матчасть.

молодец

Вполне пристойные любительские снимки, но.... Пожалуста, не обижайтесь и воспримите это как конструктивную критику, не более того.
Что имеено Вы хотели показать зрителю на этих снимках? Да, трутень и цветок. Ну, выходим на газон и опускаем голову. Опа, такой же трутень и тоже на цветке! Что в них эдакого, в чем именно Ваше видение сюжета, кто главнее, цветок или трутень, как это можно понять? Потом поднимаем голову и, опа! - точно такое же небо и очень похожие облака. В чем Ваше облако другое, почему именно это? Да, невлезший в кадр цветок очень красного цвета с нерезкими каплями. И? В чем сюжет? Может, к примеру, стОит выбрать одну каплю, найти ракурс с отражением в ней чего-то, остальной цеток сделать не в фокусе.. . Наличие у Вас камеры еще не делает Вас фотографом, но дает возможность им стать. Перед тем, как нажать на главную кнопку, подумайте, что есть объектом фотографии, что именно Вы хотите им сказать, понятно ли будет это зрителю без слов, захочется ли напечатать это фото в рамочку на стенку.
Еще раз извините за возможно, слишком резкий ответ. Успехов!

Очень красиво для начинающего фотографа!

mne ponravilos'

На комплемент напрашиваетесь? Мне понравилось!! ! Фотки чёткие, сочные, супер!!!

Ольга, задавая такой вопрос, Вы чаще всего получите два типа ответов: "круто" и "фигня". Что мы и наблюдаем выше. Исключение - Вячеслав, который обосновал свое мнение (хотя и не фотограф) .
Почему это происходит? Потому что вы задаете вопрос в толпу. Хотите получить критику от профессионалов? Задавайте вопрос профессионалам. Причем не просто тем, кто чего-то добился в фотографии, а кто при этом вам лично близок и занимается тем же видом съемки, который Вы для себя выбрали.
Когда я впервые показал свои "любительские" работы настоящему фотохудожнику, я очень сильно "получил по башке". И Вы знаете - это хорошо. Хорошо, когда критикуют. Хуже всего тем, кто получает недоуменный взгляд и чьи работы тихо убирают со стола. Это почти приговор.
Ну вот я скажу: "плохо". Могу даже перечислить конкретные ошибки - композиция, технические недочеты, отсутствие объекта съемки на втором кадре. Могу пойти дальше, вспомнить про цели, смысл, сослаться на Ролана Барта и еще много кого.. . Только зачем? Кто я для Вас? Почему вы должны меня слушать?
Вскоре собираюсь написать статью про критику фотографии и ее восприятие с комментариями мастеров. Вопрос актуальный, насколько я вижу.

снимки банальные и скучные. все это можно было бы снять красивее

плохо.

первый снимок интересный. второй без контраста, третий непонятный.

Очень красиво!

Здорово получается. мне очень нравится. особенно последняя фотография :)

красиво)) ) но это обычные любительские фото.