вопрос к фотографам. кадрирование цифровых снимков?

Я, наверное, не труъ.

По существу вопроса, как это устроено у меня.
Во-первых, при съёмке фотограф ограничен пропорциями кадра. Например, я довольно часто снимаю в квадрат. Естественно, в процессе обработки приходится обрезать края.
Во-вторых, я стараюсь делать небольшой запас по краям, это позволяет уточнить кадрирование, но главным образом гарантирует от ошибок, связанных с тем, что при съёмке в очках границы кадра не совсем соответствуют тому, что видно в видоискателе, и приходится это учитывать. Кроме того, небольшие поля позволяют запросто сохранить доказательство авторства в тех редчайших неприятных случаях, когда возникают споры об авторстве.
В-третьих, при использовании автофокуса, я зачастую жертвую незначительной частью кадра для того, чтобы совместить точку фокусировки с положением датчика фокусировки.
В-четвёртых, иногда (и, к сожалению, у меня довольно часто) бывает так, что изначально задуманная композиция оказывается неудачной (это, безусловно, признак несостоятельности фотографа) , но впоследствии обнаруживается более интересный кадр, если вырезать из оригинала какой-нибудь фрагмент. На самом деле, в отличие от пленочной фотографии, которая допускала увеличение в очень широких пределах, в цифровой фотографии такие фокусы удаются редко: нельзя получить отпечаток большого формата из огрызка оригинального кадра, сколько бы мегапикселей ни имела камера.

Подводя итог, при постановочной съёмке я почти не обрезаю края, а если случается снимать какое-нибудь внезапное мочилово вроде того, что было 6 мая, --тут уж как повезёт.

Эта прога по совмещению, убивает мастерство в фотографе. И не случайно так мало достойных работ в инете, и то большинство сделаны плёнкой. Щелкнул 5 раз с разных позиций, совместил все фото, и на те ни контрового света с помехами и небо тёмно синее.

Сознательно компоную кадр так, чтобы потом была возможность кадрирования.
Причины более приближены к "боевым", чем к творческим:
- при работе с полиграфией это часто бывает необходимым.
- у каждого заказчика разные запросы.
- из одной фото можно получть несколько совершенно неожиданных кадров (размер уже не имеет значения)
- возможность довести до ума неудачный и скучный кадр, или когда не хватило мгновения (((
- защита авторских прав (имея снимок-оригинал, отдаешь немного откадрированный. Всегда сможешь доказать авторство, т. к EXIF поменять теперь не проблема)

думаю, это еще не все.

При кадрировании отснятого материала банально теряется качество (разрешение) - вот и все противопоказания. До 15% обрезки считаю вполне простительным. Исключения - когда отношение сторон кадра сильно отличается от задумки в печати (напр. квадратный кадр) Я кадрирую после съёмки редко, но я снимаю уже лет 25 -раньше чаще приходилось. Иногда выбрасывало до половины площади, но с опытом проходит.

При съемке стараюсь кадрирование так как хочу видеть финальную фотографию. Да бывает что при монтаже виньетки или свадебного альбома от фотографии остается одна треть или просто кусочек.

лучше правильно снять, я думаю.

Каждый человек сам делает так как ему нужно для достижения цели!

Учитесь сразу при сьемке делать кадры так что бы не приходилось потом кадрировать, выравнивать горизонт итп. Это секономит уйму времени в пост- обработке (при фотографировании пол секунды, а в пост обработке и минуту на каждой фотографии можно затратить) . Но думаю любой даже профессиональный фотограф часто допускает ошибки которые исправляет позже на компе. Так что в этом нет ничего страшного.

Негативные стороны только те что на это тратится время, и чем больше таких ошибочных фото, тем больше времени зря утрачено будет. так же уменьшается размер что губительно для фото которое будет редактироваться или печататся (хотя множество хороших камер дают уйму пикселей которые можно обрезать и не быть в проигрыше с качеством) . кадрируйте оставляя отношение сторон, это позволит позже распечатать фото не прибегая к обрезанию края. Если же депущена ошибка горизонта. то так же не стоит оставлять как есть, а нужно подкорректировать.