На самом деле, я хотела бы, что бы вы обсудили эти две фотографии сделанные различными фотоаппаратами и разного класса. Где есть свои преимущества и недостатки. Это честное фото - документальное. На другом языке, (кто понял) вещь док. Снимок взят с очередного дежурного рейда (некоторой службы) . Оценивать снимки надо только как "Документальное фото".
и.. . естественно вопрос?
Стоит ли в тяжелых и не спокойных обстоятельствах пользоваться 1 или 2 фотоаппаратом. При наличии предоставленного качества. Качество док. прежде всего.
Восемь спасибо.
Попробуйте опровергнуть :
- Фотограф и эксперт, в одном лице;
- эксперт ленивый и не желает отличить разницу, по той причине, что есть интерес к фото №2;
- эксперт хочет при расследованиях применять более дешевый и в тоже время продвинутый фотоаппарат, ;
- в экспертизе (криминалистике) снимки со вспышкой не приветствуются - снимки выполненные при помощи фотовспышки в криминалистике говорит о низкой квалификации следователя;
- в криминалистике применяются фотоаппараты с продвинутым VR, это современные ультразумы.. . это Никон, Кенон, Сони и т. д. п. п. ;
- такие фотоаппараты выносливы, универсальны и адаптированны под ночные съемки- это ультразумы;
Возвращаемся к снимкам:
Первый снимок выполнен с минимальным f расстоянием 24 мм. это ультразум.
Второй снимок выполнен с фокусным расстоянием объектива 18 мм. Это полуформат.
Вы как и большинство криминалистов, фотожурналистов, фотокорреспондентов - сторонник ультразума.
Удачи Вам!
Маша. Всё пройдёт.
А я вот сына сводил на каток. Он на коньки встал впервые. От бортика его так и не оторвал. За сорок минут он обошёл периметр и сдался. А я немного покатался. С трудом правда. Ведь 41 год на коньках не стоял. Да и коньки стали не те. С выемкой на полозе. Техника езды на них иная.
Так что для меня трезвость - норма жизни.
А по поводу ультразумов и зеркалок и качества с них, так я уже давно говорю, что при маленьком увеличении и на экране с разрешением 1200Х780 качество особо не различимо.
А по поводу эксперты - погрячились. При ближайшем рассмотрении и правильном исследовании всё видно.
Статью за самогоноварение убрали из Уголовного кодекса еще в 1996 году. Такие "вещдоки" сейчас свободно продаются. Хочешь в интернет магазинах, хочешь с доставкой почтой России. Так что кузя не трынди.
"Тяжёлые и неспокойные" это как? Самогонщики в спину дышали или нестерпимо хотелось тяпнуть первача?
Я тебе больше скажу, Анофия - при хорошем свете ты разницы между зеркалкой и мобилой не увидишь! Ну и что?
Ну привлечь внимание вам удалось. Только, когда задаете вопрос, ставьте галочку в "разрешить комментарии,, .
Места здесь мало для оценки вашего фото.
Махе: Я вас не узнаю, что случилось? Бросьте хандру разводить. Всего Вам лучшего!
Вещ. док.. . а что и сейчас самогон гнать запрещено? Вот не знала...
плита - маленькая.. .
самогонный аппарат - устаревший)))
А мне - пох, чё там у вас за уставревший аппарат, пох ващее что у вас случилось. мне просто плохо! Настолько плохо, что я удаляюсь в деревню. Вполне осознанно понимаю, что вам на это глубоко наплевать. Мне, собственно, тоже. Но, не совсем, я ещё животных люблю.
Кто сказал, что разницы нет? Только слепой не заметит замыла на втором кадре. Голосую за первый :))
Первый снимок сделан объективом с фокусным расстоянием 24 мм. но это не факт, что гибрид;
Второй снимок с фокусным расстоянием 18 мм. скорее всего что действительно полу формат .
В следственных органах прокуратуры применяют преймуществено фотоаппараты выполненные первым снимком, Это бюджетный ультразумы до 20000 руб. а сейчас с 50х увиличением. Но у Cony рисунок лучше. чем у Ники и Кенона. Но у Flli самый круток.