Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Прошу оценить фото, указать его достоинства и недостатки.
Очень красиво! Оценка самая высшая!! ! Молодец! Хочется там побывать.
Недостатков не вижу.
Очень красиво!
Очень красиво!
Технически кадр "бедный" из-за невозможности сделать его фотокамерой вобще: слишком большой перепад яркостей из-за солнца в кадре, из-за ярких бликов на воде. Потому мы видим выбитое в чёрное месиво, которое символизирует собой деревья на берегу.
Композиционо кадр бедный из-за невнятного кадрирования: солнце строго посередине.
Вобщем - не понравилось.
Как вариант:

Композиционо кадр бедный из-за невнятного кадрирования: солнце строго посередине.
Вобщем - не понравилось.
Как вариант:

Анна Карташова
ой,ну зачем же так высветлять...появился ужасный шум и даже вода потеряла свою текстуру....
В тенях убиты все детали. Такое всегда бывает при съемке против света. Обычно такой кадр монтирую из двух. В одном из которых солнышко вне границ кадра.
Фильтр был? Похоже, не помешал бы или хороший "полярик", или "градиент".
Фильтр был? Похоже, не помешал бы или хороший "полярик", или "градиент".
Красивая фотка, но красивая потому, что место классное снято.
Согласен с теми, кто не называет это закатом. Естественно, что солнце при контровой съемке мешает воспринять правильно окружающаую среду из-за слишком большой разницы яркостей и малой фотографической широты матрицы (динамический диапазон". К тому же очень часто при таких съемках возникают паразитные засветки и световые артифакты. Есть они и на вашем снимке.
Я бы поставил за ваш снимок только тройку.
Я бы поставил за ваш снимок только тройку.
достоинство.. . лето
недостатки никаких т. к. снимок ни как и ни какой.. одно слово вода..)
недостатки никаких т. к. снимок ни как и ни какой.. одно слово вода..)
Мне очень нравится) По-моему очень красиво)
Солнце сильно яркое, а фото блеклое, насыщенности бы добавить.
Фотография естественно хороша. Мне понравилось.
красиво... но на закат не очень похоже....
Айнабек Оспанов
Я на своей странице уже исправил на "предвестие заката":)
Надо фотоаппаратом "Зенит" фоткать.
... -ну, допустим, это не закат, а зенит.. . а если серьезно, без обид, как было сказано, ни о чем.. . ни настроения, ни идеи, да и какой-то композиции во всем этом нет - просто картинка.. . изв...
Айнабек Оспанов
Мне кажется, что просто картинка - это уже неплохо.Я хотел показать, что мир красив.Фото выставил, чтобы узнать: удалось это мне или нет.Благодарю за отзыв.
У природы нет недостатков !
Фота хорошая, но чего то не хватает, да и не закат ещё вроде!
Очень понравилось все: и река и лес и солнце и облака, приятно - родные места!
отлично, яркость убавь в фотошопе
очень красиво)) )
Рассказываю обо всём по порядку, без приоритетов важности.
1. Задумка фотографии очень хорошая - "+".
2. Реально смысла у фото нет. Что вы хотели показать? Красивое небо с облаками - практически не видно, природу - это просто фон, но фон для чего? Если для воды (реки) , то река вышла неинтересно. Пересвеченная солнечная дорожка и какая-то безфактурная вода, может быть слева на самом переднем плане. В общем смысла не видно. "-"
3. Фокусировка. На чём вы фокусировались? Что главный объект съёмки? "-"
4. Яркое пятно по центру кадра и занимающее огромное место - солнце, а ещё все эти некрасивые пятна и блики от солнца же. "-"
5. Название не очень подходящее. Слово "закат" при таком "высоком" солнце не совсем подходит "-"
Теперь моё мнение. На интересную идею меня навело название. "закат" . Может стоило сделать этот снимок чуть попозже. Какие плюсы?
1. Солнце не такое яркое и не даёт таких неприятных световых эффектов.
2. Небо вокруг солнца не обесцвечивается.
3. Световая дорожка не была бы такой пересвеченой, а наоборот фактурной с полутонами.
4. Солнце на самом закате даёт часто такой приятный свет от розоватого до бордового. Естественно, что такой цветовой подсветкой были бы подсвечны и облака, и вода.
5. Картинка вероятно, смотрелась бы интереснее, если бы солнце у же частично село за лес. ,
Прошу прощение, за столь строгую критику. это моё субъективное мнение.
У меня есть несколько фоток закатов с водой. К сожалению, нет (я не нащёл) кадров "против солнца". Где-то есть кадры в пустыне.. .


1. Задумка фотографии очень хорошая - "+".
2. Реально смысла у фото нет. Что вы хотели показать? Красивое небо с облаками - практически не видно, природу - это просто фон, но фон для чего? Если для воды (реки) , то река вышла неинтересно. Пересвеченная солнечная дорожка и какая-то безфактурная вода, может быть слева на самом переднем плане. В общем смысла не видно. "-"
3. Фокусировка. На чём вы фокусировались? Что главный объект съёмки? "-"
4. Яркое пятно по центру кадра и занимающее огромное место - солнце, а ещё все эти некрасивые пятна и блики от солнца же. "-"
5. Название не очень подходящее. Слово "закат" при таком "высоком" солнце не совсем подходит "-"
Теперь моё мнение. На интересную идею меня навело название. "закат" . Может стоило сделать этот снимок чуть попозже. Какие плюсы?
1. Солнце не такое яркое и не даёт таких неприятных световых эффектов.
2. Небо вокруг солнца не обесцвечивается.
3. Световая дорожка не была бы такой пересвеченой, а наоборот фактурной с полутонами.
4. Солнце на самом закате даёт часто такой приятный свет от розоватого до бордового. Естественно, что такой цветовой подсветкой были бы подсвечны и облака, и вода.
5. Картинка вероятно, смотрелась бы интереснее, если бы солнце у же частично село за лес. ,
Прошу прощение, за столь строгую критику. это моё субъективное мнение.
У меня есть несколько фоток закатов с водой. К сожалению, нет (я не нащёл) кадров "против солнца". Где-то есть кадры в пустыне.. .


Айнабек Оспанов
Начну с самого начала.Почему я захотел сделать этот снимок.Начало августа.По местному времени 19.15.Солнце начинает опускаться, при этом на воде появляются блики, похожие на звёзды, что посчитал красивым.На мой взгляд, пузыри в левом нижнем углу неплохо дополняют картинку, на них тоже сверкают звёзды.Небо понемногу начинает темнеть, но ещё остаётся голубым.Облака на небе красивой формы.Деревья на берегу, постепенно погружающиеся в темноту. Таким образом, главное здесь всё, поэтому ни на чём внимание не акцентировал.Если срезать верхнюю часть кадра, чтобы не попало солнце - будет неестественно.Если ещё подождать и снова снять(я не располагал временем) - был бы несколько другой(по моему) жанр - поздний закат(условно).
Артем Свистунов
Pavel! Отличный ответ! Великолепные фотографии! Респект!
Средненько.
нет, название надо сменить
Айнабек Оспанов
"Предвестие заката над Енисеем" - нормально?
Я не профессионал в искусстве фотографии, тонкостей не понимаю. Просто, нормальный снимок. Может, только чуть темноват, а может так и надо, раз закат!
начало уже есть!!! осталось прочитать немного теории.... и можно делать по новой кадр)) ) наверное у меня тут монитор темный
..темновато как -то....
..темновато как -то....
отличная фотка
Хорошо, но можно справа совсем чуть-чуть подрезать, так что бы солнце было ровно по середине.
Неплохо
Хороший вид.... до заката на самом деле ещё ранова-то.... я думаю чтобы снять закат нужно фотографировать за минут 5 до захода Солнца.
Подождать часок или два, тогда солнце было -бы не такое яркое, но выглядело бы намного эффектнее, и вода приобрела бы очень красивый цвет .. необыкновенный ...
Я сама из Красноярска и такое вижу каждый день вот сейчас ещё красивее зимние фото поставь Зачем спрашивать когда природа сама подсказала тебе этот сюжет
nu i da i net.mne kagetsja 4to kakoj to grystnij sakat uwas poly4ilsja,solnze to est i saxodit,no kak to pasmyrno stanowitsja na dysche
я конечно не специалист, но мне кажется что здесь все замечательно, вид просто завораживает...
Ну конечно фотка не айс. Но видете сколько народа вам отлично поставили, значит можно и так снимать раз нравится
красива!
помоему, снято не правильно, солнце слепит!
Солнце подчёркивает красоту фотографии! Но недочёт в названии. Скорее это Енисейский полдень чем закат! Если вы хотели получить фото с закатом, надо было ещё часок другой подождать и поставить меньше диафрагму, если конечно фотоаппарат обладает такой функцией! И ещё я не вижу перспективы в лесу, т. к. линия леса плавно изогнутая.
Мне очень нравится. У меня тоже есть фото Енисея. Даже красивее)))
недостатков мне кажется нет и сделано красиво
А что это за НЛО в левом углу над лесом?
Нормальное фото.! "!"!"Просто чёрно белое
Серый, привет! Я же тебе уже в прошлый раз говорил, чтобы ты не обращал внимание на людей которым кроме себя самих ничего не нравится, а также и то, что они сами делают. Фото хорошее, но есть не значительная не точность. Эта н точность выражена в твоём названии и поэтому люди судят именно о закате, хотя это предвестие заката. Не знаю кому как, а мне фото лично нравится. Удачи.
Вода получилась нормально, а вот остальное...
солнце выглядит не естесственно.... такое ощущение был применён фильтр блика с помощью программы фотошоп.
Айнабек Оспанов
Ничего не применялось, никакой обработки не было.
Блин обычная фотка, ничего особенного
Кадр хороший, романтика. Но на мое восприятие это как будто утро, а не вечер....:)
На взгляд дилетантки. Фото смотрится прекрасно. Неужели еще возможно какое-то совершенство? Блики удачно переданы, резкость прекрасная. Облака проработаны.. . Что еще нужно для счастья?
красиво, но как-то нет желания на него смотреть не отрываясь.. . а это по-мойму смое главное!
полностью согласна с Pavel Pavel
И еще, мой вам совет, обращайтесь за критикой к проффесионалам, потому что здесь таковых очень мало!
удачи :)
И еще, мой вам совет, обращайтесь за критикой к проффесионалам, потому что здесь таковых очень мало!
удачи :)
Айнабек Оспанов
Спасибо за отзыв, ссылку не пришлёте, где можно оценку профессионалов получить?
Похожие вопросы
- Прошу оценить достоинства и недостатки этого снимка и подсказать, как называется эта птица.Снято в Красноярске.
- Оцените фото
- Оцените фото. (Критика)
- Оцените, и укажите на ошибки.
- Как Вы считаете, правильно ли расставлены люди на этом фото? Оцените фото с технической стороны.
- Оцените фото.
- оцените фото
- оцените фото пожалуйста.??
- Оцените фото №2
- Оцените фото свадебного фотограффа со свадьбы коллеги! см.название альбома, так ли это?