Фотоаппарат с матрицей 16.79 мегапикселов (1/2.3") дает четкие снимки? И при вечерней съемке?

Я целиком и полностью согласен с предыдущими ораторами.
На такой матрице количество пукселей слишком.. .
Дело в том, что чем меньше в физическом размере элемента, тем меньшую энергию он способен воспринять за единицу времени. А если объект недостаточно яркий? Естественно сигнал получится = 0. Но никак не = 1. Вот и битое изображение при исправной матрице.

При вечерней съёмке - шумные!

Для матрицы такого размера оптимальным было бы разрешение 6-7 мегапикселей.

Матрица 1/2.3" - очень слабая, ширпотребовская. Никакой светосильный объектив ей не поможет - будет много шума.

Четкие будут, но точно не вечером.

Даже на полнокадровой зеркалке 16.79 мегапикселов выше крыши. У меня на 50Д 15 Мп, отчего из-за дифракционного предела редко покушаюсь диафрагмировать более 6,3. С ужасом смотрю на эти горе-мегапУксели на мыльницах, раздутые мега-маркетологами и недоумеваю.. .
Кроме дифракции мелкие пиксели приводят к шумам, снижению динамического диапазона, что отрицательно сказывается при съёмке днём. А о ночной съёмке даже и не мечтайте. Для этого на такой крошечной матрице нужны крупные пиксели на матрице не более 3 мегапикселов.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm

верно, количество пикселей не играют важную роль

нет не потянет даже со штатива и пиксели тут не причём

Пиксели дутые. Если в темноте снимаете берите фуджик у них классные матрицы свои у меня 2 таких .Я доволен.