Кому нравятся старые цифровые фотоаппараты? В них был какой-то шарм и странная цветопередача...

Оптика была хорошая часто. Надежная вспышка, т. е. и компоненты и соединения качественные. У меня Samsung 2005 года 5мп. До сих пор в строю. Корея.. металлический корпус, оптика светосильная.

Я был в своё время вполне доволен Fujifilm FinePix S5600, с которым проработал года эдак 3.

посмотрел фото 2003 цифровиков, у себя в архиве, и пленка была намного лучше.

Неее, новые намного лЮчше - тем более что сегодня закосов под ретро очень много. На пример: Fujifjlm X100s. Nikon DF и тд.

КМ А200 8мп 2/3" штатн. 18-135/2,8-3,5+ макро. 2009г. Царицыно. " Маленькая актриса.. ". Жаль, что невозможность показать здесь рисунок в большем размере, снижает оценку качества рисунка...
..

Серьёзно? Могу продать Recam 2001 года на 0,8МП. ))

На сколько старые? Первые фотоаппараты цифровые вообще были доступны только миллионерам, да большим редакциям, разрешением 0,3-0,5 мегапикселейа фотографии с них годились только для газет, да и то только по тому что передавались оперативно по телефонной линии сразу и не требовалось времени на проявку и печать и пересылку. Вы о той старой фотографии?
Или о той что выходила с первых мобильников?
Или о той, что и сейчас доступна в китайских поделках (не известных фирм, произведенных в китае, а именно китайских NONAME)?
Мой первый цифровик SONY Cyber-Shot DSC-W5 5 мп, анонс 2005 года и стоивший в ту пору 400$ был ни чуть не хуже, а даже на много лучше некоторых современных аналогов.

Если говорить о цифре, то чем новее камеру я беру в руки, тем больше она меня радует. Если говорить про шарм - то только в том контексте, что старье беру в руки и вспоминаю свои первые шаги. И всё равно, даже о тех первых шагах, отчетливее и громче кричит плёнка. В моем случае - "Киев-4". Тогда встроенный экспонометр уже был огромной радостью =)

Есть у меня Сони 2004г - толстый, тяжёлый, 2 батареи, огромная к/памяти с малым обьёмом, функций меньше чем на современном, а цветопередача не на много хуже чем у современных