господа какие фото тянут на у ровень выше любительского но не проф фото?

Обычные любительские фотки.

А вы знаете, чем профессиональный снимок отличается от любительского?
Профессиональный делается с целью получения прибыли, а любительский - для собственного удовольствия.

Никакие, а девушку, в снегу читающую книгу, хорошо помним, не первый год уж её высмеиваем! :)
Не лень вам её выставлять все время? :-/

Нет таких.

ровень де-та у плинтуза

Обычные любительские фотки - не выше, не ниже .

Некоторого внимания достойны первая и пятая - первую можно доработать, но компоновка детская, пятая, пожалуй, самая лучшая из представленных - доработка само-собой разумеется и, как репортажная самое то.
Вторая - собачья чушь, для постановочного снимка.
Третья, четвертая и последняя - не только мусор, но даже на случайное нажатие кнопки не потянет: фокус на деревьях, объект в центре и не в фокусе, даже разговоров не стоит.

С таким подходом, о каком любительском или профессиональном фото ты спрашиваешь? За год пребывания здесь, ты не взял из ценных советов, тебе предоставленных с чистыми помыслами и душевной простотой, НИЧЕГОШЕНЬКИ.

ТЫ ВНЕ ВСЯЧЕСКИХ УРОВНЕЙ. УРОВЕНЬ И ТЫ - НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ.

Это пока, а судя по тому, что за год ничего не произошло, ты так и останешься на той точке, где пребываешь.

Никакие.

да купи ты фикс хоть какой нибудь, хоть дешевый мануальный

Ваши фотографии редкостное гомно, абсолютный кал, что еще может быть вам тут непонятно, очень плохо, эти фотографии нужно немедленно отправить в корзину, смиритесь

Фотографии не являются любительскими (если как и Картье-Брессон, под любителем понимать того, кто любит фотографию, а того кто не умеет снимать), это фотографии начинающего фотографа. Это видно и по сюжетам, и по ракурсам, и по обрезке, и по работе с моделью, и по обработке.

вторая фотография более профессиональна

Никакие. Хотя бы обработка была бы, было б лучше