
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Присутствует ли на данном фото использование фотошоп? Просто я не очень разбираюсь, а фото очень нравится.
Присутствует ли на данном фото использование фотошоп?


фотошоп или другой редактор ЕСТЬ
поскольку резкость на дальнем плане, венок в огнем вне резкости а потом цветы, которые реально должны были бы размыться в цветовые пятна - опять резкие.
поскольку резкость на дальнем плане, венок в огнем вне резкости а потом цветы, которые реально должны были бы размыться в цветовые пятна - опять резкие.
Светлана Сарсемалиева
все правильно, спасибо за ответ. остальных то как много посмотрите? и все ведь спецы)))), получается из семи ответов один ваш самый корректный. Так и живем))))
нет
Фотошоп или нет, а обработкаесть.
Фото составное.
Фото составное.
Фотку собрали из двух
1- резкие цветы и все остальное не в фокусе
2- резкая скульптура и все остальное не в фокусе
А вот собрали криво - не умеют работать с масками слоя.
---
И вообще, надо было собирать из 3-х 5-ти фоток чтобы ВСЕ было резкое.
1- резкие цветы и все остальное не в фокусе
2- резкая скульптура и все остальное не в фокусе
А вот собрали криво - не умеют работать с масками слоя.
---
И вообще, надо было собирать из 3-х 5-ти фоток чтобы ВСЕ было резкое.
Допустим вы узнаете это, что изменится? Присутствует и не совсем грамотный. Не получился резко ЗП, зачем его вытаскивать, он только отвлекает. Венок вне резкости, под ним что-то непонятное, наверное с цветами мудрили
Лилия Баранова
Под венком муть от другого фото - некачественная работа с масками слоя.
Светлана Сарсемалиева
это два одинаковых фото, с разным фокусом обработанное в фотошопе, но спасибо за ваше мнение специалисты))))))
нету там фотошопа..
Цветы добавлены, огонь добавлен, лес странный, будто на другой фотоаппарат или мобильник сфотографирован. Объект в середине добавлен из которого горит огонь, и сильно размыт. Фото перегружено по объектам, добавили их в фотошопе. Есть "размытие." И фрагменты другого изображения.
Как было написано выше, две фокусировки. В глаза бросается. Так "не должно быть" так как даже зрение человека так не работает. По крайней мере в этой фотографии это не смотрится. Даже по художественно смыслу.
А вот задумка по художественному смыслу неплохая. Так как основная картинка только памятник. Остальное все добавлено.
Как было написано выше, две фокусировки. В глаза бросается. Так "не должно быть" так как даже зрение человека так не работает. По крайней мере в этой фотографии это не смотрится. Даже по художественно смыслу.
А вот задумка по художественному смыслу неплохая. Так как основная картинка только памятник. Остальное все добавлено.
Светлана Сарсемалиева
данное изображение состоит из двух одинаковых фото с разным фокусом, обработано в фотошопе, всем спасибо за очень умные мысли. Гениев у нас пруд пруди))))
Нет
может присутствует, а может и нет
Похожие вопросы
- Как сделать такой эффект фото? Это всё-таки фотошоп или такая техника съёмки (на данном фото) ?
- В данном фото присутствует ли пошлость или другое низменное?
- Вопрос фотографам или просто разбирающимся в фото. Проблема в настройке
- Что вы думаете по поводу этого фото(не фотошоп)?
- Уважаемые фотографы: а как такое фото снять? Фотошопом, думаю, не пахнет...
- Ребята каким примерно объективом данное фото могло быть сделано? Примерное число диафрагмы на ваш взгляд ?
- Можно ли данное фото назвать портретом? Или это определение не применимо к собакам? Если нет, то какой аналог тогда?
- Прошу критики и подсказки по данному фото:
- Люди в этой рубрике разбираются в фото, ведь так?
- Какое фото Вам нравится больше и почему?