Люди в этой рубрике разбираются в фото, ведь так?

Вопрос касается техники съемки - что зависит от фотографа, а что от модели?
Я нахожу в интернете фотографии своих знакомых, одноклассниц и однокурсниц, и замечаю одну интересную вещь: девушки, которых в реалити все считают красавицами и за которыми увивается рой поклонников, имеют такие фотографии, глядя на которые никогда не подумаешь, что это так. А вот фотографии тех девушек, которые в реалити совершенно невзрачные, обыкновенные – обращают на себя внимание.
Вот какие я сделала наблюдения:
1. Фотоаппарат полнит. Мои знакомые, у которых на самом деле очень красивая, стройная фигура, на фотографиях выглядят крупными девахами. Знаете, кто выглядит на фото лучше всего? Девушки ростом 160 и с фигурой плоской, как лист фанеры.
2. Фотоаппарат как будто специально находит недостатки лица и возводит их в степень. Например, я никогда не замечала, что у одной моей знакомой, которую я знаю с детства, оттопыренные уши; но на некоторых фотографиях она выглядела как Чебурашка!
3. Про цвет кожи – это вообще отдельная поэма. Наверное это закон, но для фото нужен загар. Одна моя знакомая – очень миловидная белокожая блондинка – на фото была в зеленом платье, и лицо ее при этом стало такого оттенка, как заплесневелый сыр. Про жирный блеск на лице даже у тех, у кого сухая кожа – я вообще промолчу.
4. И еще один момент, наверное, психологический. Одни на фото получаются естественными – не зажатыми, эмоции искренние, лицо как будто излучает обаяние и уверенность в своей красоте. А другие – поза застывшая, улыбка натянутая…
Почему так – я не знаю. И если честно, никак не могу взять в толк – как можно изобразить искренние эмоции, когда ты знаешь, что позируешь, и на тебя направлен объектив фотоаппарата?