15 лет фирма Кодак выпускала в разных модификациях фотоаппарат Brownie 127.
Их было продано более 20 млн штук.
Аппарат чисто механический, имел ровно одну выдержку и не имел диафрагмы вовсе.
Использовалась пленка типа 127 фирмы Кодак (ролик на 12 кадро 4х4 см).
Собственно с этого фотоаппарата и пошло название "мыльница"
Ну что фотографы? Слабо без экспо-пары поснимать? :-)))))
Очень похожим был советский аналог, и тоже на широкую плёнку, под названием ШКОЛЬНИК. Ну сверх бюджетный аппарат и качества от такого ...никто и никогда большого не ждал.
...но - но -но...
там даже экспотройка была, не то, что экспопара.
к ним ещё шли два нейтральныых фильтра х2 и х4...
уже проще попадать?
Экспопара-то как раз была - одна единственная: одна выдержка и одна диафрагма (в смысле одно отверстие, "дырка").
Хм, в СССР - даже под профессиональную фотоплёнку выпускали подобные "мыльницы", название "Этюд".
Когда в продаже появился гдр-овский слайд чувствительностью 19DIN,(точно не вспомню) то в листовочке, прилагаемой к плёнке
рекомендовалось в солнечный день снимать с выдержкой 1/100сек. при диафрагме 8.
Можно предположить, что данные Кодака уже были подогнаны примерно под такое сочетание.
Там использовалась негативная пленка с очень большой фотоширотой.
Нет, снимать таким не слабо, только ни к чему.
При нормальном свете наверное только и снимать 1/200-f/5,6. При печати вытягивали .
Я снимал Смена-7, Смена-8М ещё... (Почти такие же.)))
Но вообще-то ошибки экспозиции спокойно вытаскивались у Кодака на этапе обработки. Эмульсия и технология обработки позволяли.
Наши плёнки меньше прощали, но в другом были лучше. Грубо говоря, Кодак гнался за деньгами, т. е. упрощением для потребителя, взваливая все тяготы на сервис-центры, а наши бытовые товары были лишь осколком товаров для науки и обороны с их высочайшими требованиями к качеству и профессионализму.
Поэтому нельзя сказать, чьи плёнки лучше. Они в принципе создавались, исходя из разных задач. Кодаковской плёнкой можно и камерой-обскурой снимать... ))
