Почему так?? ? Съемка на природе, солнца как такового не было.. . раннее утро.. . В общем, всегда как-то не радуют фотки. Видео в HD снимает хоть вообще не смотри (....Че с ним не так? В настройках что-то изменить, или фотоаппарат ацтой? Casio
Прилагаю фото - уменьшенная раз в пять, но все равно качество хромает далеко в сторону от хорошо
Спасибо за внимание

Точка фокусировки нахождится на окуне, поэтому лицо не резко получилось, Поднеси рыбу к лицу, тогда оба лица будут резкими.
просто морда лица такая, нефотогеничная. . Тут ни один фотик не справится..
Во-первых, снимает не камера, а фотограф.
Во-вторых, большое число пикселей не улучшает качества фото. А при маленькой матрице даже ухудшает оное.
В-третьих, от фотика фирмы Casio, которая делает часы, не стоит ждать особого качества.
Впрочем, как и от любой простейшей цифромыльницы, особенно на авторежиме.
Еще раз - фотографирует (а, тем более, снимает) не фотоаппарат, а фотограф. "Неча на зеркало пенять... "
Да когда вы уже наконец усвоите, что количество мегапикселей не является показателем ни качества фотографии ни крутости фотоаппарата?. . Если оптика дерьмо и матрица дерьмо, то хоть двести мегапикселей там будет, а фотки будут дерьмо.
а ты не знаешь, что пиксели это не главное, в фотоаппарате?
Я могу любого изуродовать одним движением пальца!
- О, вы, наверно, мастер по джиу-джитсу?
- Нет, я фотограф
дело в руках, а не в мегапикселях.
А рыба мелкая, потому-что удочка хреновая?:)))
а чем качество не устраивает? хреновое конечно, но для новичка будет более чем достаточным, если камера ещё и в raw снимает, то больше и не надо, помни друг - цифровая фотография без фотошопа = плёночная без плёнки, научись сначала норм композицию ставить, будет качественная идея, хорошее расположение предметов в снимке, а далее фотошоп и ещё раз фотошоп
Это тебе не в заповеднике рыбачить...