У вас есть фото которые невозможно было бы снять на мобильный телефон?

Хотя мобилки сейчас здорово подтянули к фотоаппаратам, но я бы их в одну линейку не ставил. Один и тот же кадр фотоаппаратом я сниму в разы лучше мобильной съёми как оптически, так и по разрешению снимка. Оптика и размер матрицы рулят! ..хотя сам очень часто снимаю мобилками. Вторая (собака) мобилкой.

Есть и много. Начнём с того, что у телефона матрица с гулькин хрен размером, а у нормальной фотокамеры матрица размером с плёночный фото кадр. Такой параметр как ИСО у телефонов тоже не на высоте. Ну и уж совсем не досягаемо для телефона это светосильные сменные объективы. Ну вот попробуйте на телефоне чем нибудь заменить такой объектив.

Есть. Более того - таковых у меня, наверное, большинство.

Есть много, парочку покажу: во первых, малая ГРИП, невозможная на смартфоне, во вторых - ночь (на моментальной выдержке и на сверхдлинной), потом - спорт (почти весь спорт идет мимо смартфона), ну и НАСТОЯЩЕЕ макро на смартфоне тоже немыслимо.

...можно конечно привести примеры макро и ширика и суперзума... но сейчас китайские умельцы научились насадки к смартам всякие штамповать...

Да есть, собственно все фото которые я делаю
"что любой обыватель, листая инстаграмм и наткнувшийся на данную фотку, понял бы что это 100% снято на что-то в разы дороже телефона?" - не стоит на это рассчитывать, множество обывателей не способно понять гораздо более простых вещей.

Я правильно понял, что "при условии сопоставимого фокусного расстояния объектива камеры" ограничивает объектив зеркалки или беззеркалки эквивалентным фокусным расстоянием около 28 мм, а инстаграмм - разрешением 1936х1936 пикселей?
а телефон подразумевается какой ценовой категории?
помню на маленький карманный компакт снимал автопортрет при свете луны, т. е. кроме луны не было больше никакого света, и дело было летом - снега не было. мой недорогой смартфон точно на это неспособен, а дорогими не пользовался, не знаю. для компакта это тоже был предел его возможностей.

а с чего бы фотоаппарат должен ограничивать себя фокусными расстояниями смартфона?

А нет никакого сопоставимого фокусного расстояния, даже если смарт оснащён мультиобъективным модулем - это эрзацзаменитель настоящего профильного объектива и ещё по ценам - относительно качественную картинку выдаёт дорогой смарт, в то время, как качественную картинку можно получить и самым дешёвым фотоаппаратом, дороговизна фотокомплекта, совсем даже, необязательное условие.
Смарт совсем не работает с выдержкой, весьма ограничен диапазон фокусных расстояний. Это удобный девайс по типу записной книжки, картинки с которого смотреть, только на нём же и постить в соцсети, где требования весьма низкие.
И спорить не нужно, оставьте это развлечение тому, кто не в теме.

а с чего бы не пользоваться фотошопом, если в этом весь смысл? это уже проблемы говнокамер на смартфоне что их фотки обработать нормально нельзя

Ну вот я недавно Никоном D5100 снял самолёт далеко в небе. Фокусное расстояние 300 мм. Смартфоном не пробовал, но думаю, что не получилось бы прочитать надпись на брюхе.

Зеркальный фотоаппарат и покупают ввиду того, что смартфон бесполезная игрушка с сильно ограниченными возможностями. И глупо с этим спорить. Да, можно купить фотоаппарат и снимать только на китовый объектив. НО! Обычно даже любитель понимает, что хочет большего. А это светосильные объективы и ВСПЫШКА, которые позволят снимать в сумерках. Я о внешней вспышке, и тут смартфону она точно не светит. Если и в современных смартфонах есть встроенная вспышка (есть или нет, я не знаю, для меня телефон - ЭТО ТЕЛЕФОН), то она всё равно сильно уступает внешней. Даже на мыльнице мне очень не хватало внешней пыхи ...её просто не подключить.
И к примеру портрет в сумерках 100% будет сделан лучше на зеркалку, а не на мобилку.

Есть у меня и смартфон, есть и мыльница не плохая, есть и зеркалка. Последнее мне намного больше нравится.

Характеристика фотокамер многообразия)))