На многих фотографиях заметил, что хвостовая и носовая часть самолёта имеют разную резкость при приближении: в данном случае хвост имеет идеальную чёткость, а вот нос размыт. В чём может быть проблема: эффект от относительно открытой диафрагмы (5.0), недостаточно короткая выдержка (но тогда был бы размыт весь самолёт, да и 1/1000 вроде достаточно), неправильная работа автофокуса, или элементарная "трясучка"? Или, быть может, дело в том, что фотографировал я под небольшим углом, и разные части самолёта двигались с различной угловой скоростью? На фотографиях с диафрагмой в 7.1 встречается такое же, а с выдержкой в 1/400 такого "эффекта" может и не быть, чёткой связи я не нашёл...



Давай пойдём логическим путём.
1) Ты камеру двумя руками держал? Скорее всего. Ты уверен, что каждая рука была крепка как новенький фонарный столб? Вряд ли. Поэтому один из уголов камеры дернуться таки МОГ. А если держал одной рукой, то тем более. Если это снято со штатива, то см. пункт 2.
Далее -> (2) Самолёт таки тоже двигался - как же без этого, и, если ты пробыл на взлётной полосе более 10-ти минут, то мог заметить, что сначала поднимается передняя часть. Т. е. он взлетает неравномерно.
Сложи это в сумме и радуйся, что всё получилось хотя бы так.
Сокращай время выдержки, чтобы потом не решать такие "проблемы".
Проще говоря: в случае съемки с проводкой, ЛЮБОЕ несовпадение траектории камеры и траектории движущегося объекта обернутся именно таким смазом одной из частей (или всего объекта). Для этих условий 1/1000 это вовсе НЕ короткая выдержка. Как решить: либо еще намного укорачивать выдержку (что в данном случае не очень хорошо), либо больше тренироваться, что бы рука стала тверда и точна как манипулятор промышленного робота. :)
Я сталкивался с такой проблемой снимая кросс-кантри: они летят по таким траекториям, что попасть очень трудно:

а посмотри ГРИП для твоего аппарата на дырке 5 на данной дистанции - возможно и в нем причина
Двигающиеся цели для фото снимайте со штатива с отложенным коротким спуском.
Для избежания шевелёнки.
Движение + шевелёнка, вот и смазалось что то.
вообще-то в EXIF указана диафрагма f/16 и выдержка 1/50с, в сочетании с эквивалентным фокусным расстоянием 235 мм + съёмка проводкой может быть всё что угодно. А вдруг это просто тепловые волны воздуха? бывает же такое от костра, когда нагретый воздух преломляет свет.
вопрос для интереса: если бы вы печатали этот снимок, то на какой размер бумаги?