Сколько удачных фото из, скажем 500 (уличная фотосессия), считается хорошим результатом для фотолюбителя?

15 кажется

Штук 10 будет смотрибельно, штуки 3 - хорошо.
Но это не от отсутствия таланта или навыков, а потому, что кадр ничего не стоит, можно тратить их на бесконечное количество экспериментов, а не размышлять по полчаса над каждым кадром. Такой уж современный подход...

штук 20-30 ну ооочень неплохой результат

Никогда не занималась такими подсчётами. Есть/получились удачные кадры-хорошо. Не получились-будем ещё фотографировать :)

Хороший результат для фотолюбителя??
Дык, он всегда хороший, "не догоню, так согреюсь", главное процесс.

Нет никаких универсальных критериев.

Из 500 - 50 это хорошо, 5 из них - выставочные.

помню деда снимавшего на пластины, у него за день было отснято 3-5 пластин, и все удачные, а не 500-3000 и потом отбирать из этого мусора, что-то пристойное...

У меня из уличной сессии кадров 700 выходит хорошо если один, который я могу назвать хорошим, штук 15 пригодных для меня, штук 60 пригодных на продажу, потенциально соответствующий задаче каждый третий (в моем детстве на работе выдавали пленку из расчета три кадра на сюжет).

Кто будет оценивать фото?
Просто люди, любители, профи?
Результат будет разным. 5-25

Если 10 - то это ооочень хорошо

Как видите, разброс мнений очень большой. Причины:
1. Современная техника позволяет снимать, не экономя каждый кадр (как это было во времена пленочной фотографии). Поэтому поначалу можно снимать просто наудачу, зная, что потом спокойно можно отсеять множество бракованных или ненужных кадров. Я считаю, что это вполне нормальный подход - если только делать правильные выводы, наращивать опыт и в дальнейшем подходить к съемке с более критических позиций.
2. Кроме того, фотографы по-разному оценивают "удачность" фотографии. Вот у меня критерий удачного фото такой: его можно как-то использовать (продать, опубликовать в газете, оформить на выставку, отправить на фотоконкурс). А у вас?

Когда я возвращаюсь из похода, имея около 500-700 кадров (это за 7...10 дней похода), то отбраковываю для начала не меньше половины отснятых кадров (сюда входит технический брак, явные композиционные ошибки, совершенно неинтересные кадры, ненужные дубли). Иногда так и храню оставшийся материал, а иногда повторно просматриваю и уже подхожу более жестко, соображая, смогу ли в дальнейшем как-то использовать эти снимки. А в отдельную папку копирую то, что планирую распечатать большим форматом (на продажу, украсить свою квартиру, в подарок родственникам или на будущую персональную выставку). Таких получается немного, если наберется 10 кадров из одного похода - то это уже большая удача.
Но в походе я снимаю не торопясь, выбирая более-менее удачные ракурсы. А вот при хроникальной съемке процент брака, конечно намного больше. Думаю, что даже после первичного отсева у меня остается не более 30-25 %. А действительно удачных (тех, что можно отнести к категории художественных фотографий и в дальнейшем где-то выставить - 1..2, а чаще 0).

Вчера стоял в фотолабе, ждал свои снимки и поглядывал на монитор где принимают заказы... Какое-ж дерьмо тащат на печать эти "любители" фотографировать!!! При чем есть такие фотолюбители, которые приходят с зеркалками и просят: "Вы сами достаньте флэшку..."
Вывод - ответ на Ваш вопрос: все 100%. Неудачных нет!

Любитель, особенно на первых порах, может считать нормальной всю сессию, а на самом деле оказывается 5-10 из 500 кадров - вполне приличный показатель.

Для фотолюбителя хорошо если одна будет удачная.

Хотя бы одна из пятисот.

5-7 не больше.
а вообще конечно все зависит от задачи. Если нужно снять модель например в трех разных луках и локациях, соответственно вполне вменяемо будет с каждого лука/локации выбрать 2-3 карточки.
Если лук один, то отталкиваться от интересных ракурсов и эмоций.
Отбирать карточки после съемки - работка посерьезнее самой съемки...

Я думаю, что хороший результат - каждый третий, т. е. примерно 150.

Вместо того, чтобы как тупая обезьяна 500 раз жать на кнопку, попробуй включать мозг и думать перед каждым снимком, тогда и вопрос отпадет. Жаль прошла эра пленочной фотографии, раньше люди все умели думать, и основы фотографии знал любой школьник, потому что без знаний не получится снимать даже на смену, а сейчас что? Фотографы знают одну кнопку, а мозги тебе зачем?

Смотря что снимать... если репортажка то там в режиме пулемёта 2-3 тыщи за день... 10-15 отбирается. Если постановка то можно и 10 из 10 снять) Если говорить про любителя то тут лучше одну снять... найти пример и снимать пока не будет похоже... может 100 или 500 или 10000 ))

Как только научишься выбирать эти "удачные кадры" и не трястись из-за количества, считай уже хороший результат... Иногда их может и не оказаться вовсе, это нормально ))) Хуже когда заказ, что-то нужно всегда))) правда тогда не всегда это хорошее

Если есть хоть одна фотография, которую можно выставить на выставку - это хороший результат. Но чаще всего такого не случается каждую фотосессию