Один известный человек заявил что вспышка портит естественную картину. Вы согласны с этим?

Ему виднее, он же "известный",а мы "безызвестные" :)
Нет, мы несогласные. Вспышкой нужно умеючи пользоваться.

Зависит от того, КАК ею пользуются (вспышкой).

Известный - кому? В каких кругах?
Машей можно даже кашу испортить.
Скажи, а нах их вообще разработали и производят? Дураки, что ль? И для дураков? Себе в убыток?
ЗЫ: Бааальшой привет "известному человеку"! И, кстати: узнай у него - он в теореме Эскобара разбирается?

От фотографа реже всего требуется сделать естественную картину.

Вспышка изменяет естественную картину, это да.
Но изменения эти могут быть как в плюс, так и в минус, в зависимости от ситуации и квалификации фотографа.

Зависит от ситуации. Фотография это игра со светом.
Сделай снимок со вспышкой и без и проверь)

Как документ, милиция, полиция, то обязательно в ночное время. Ночью без освещения портреты не снимают.

Если съёмка в репортажном стиле - да, согласен. Но думаю что это не один известный человек говорил, а многие известные люди. И нежелательность применения вспышки связана не только с естественностью картинки.
"И не злоупотребляйте вспышкой (если только не из желания поймать местное освещение), даже когда другого света вам не дано." (Анри Картье-Брессон)
В учебнике Фельдмана и Курского сказано так: вспышку в плохих условиях освещения можно использовать в качестве заполняющего света, направив прямо или в потолок или в стену,, но если её свет перекроет яркость других источников то нарушится тональный рисунок и пластичность изображения. Но тогда фотография в основном была ЧБ, и не видно было разность цветовых температур которую даёт вспышка и лампы, а это вообще уродство когда источники разной цветовой температуры.
"умная" вспышка моего fujifilm XQ2 подстраивает мощность чтобы не сильно нарушить естественные тени, но без вспышки всё равно лучше

Я бы уточнил: неграмотно выставленная световая схема (не то, что бы портит, но...) искажает истинный смысл.

И я бы ещё добавил, что не мешало бы точно представлять возможности и уметь пользоваться оборудованием.

Вероятно, этот ИЗВЕСТНЫЙ человек сделал такое заявление во времена магниевых вспышек.

У меня несогласие, как обычно, с категоричностью и безапелляционностью подобных заявлений. Да, вспышки могут портить, но они могут и помогать передавать само событие без привязки к отвратительному освещению, которое глаз не воспринимает так остро, как камера.
Фотографии портит не тот или иной инструмент или приём, а неумение фотографа им пользоваться, включая и неуместное применение или наоборот пренебрежение.
Снимков, которые испортило отсутствие дополнительного освещения, ничуть не меньше, чем тех, где неуместно применена вспышка.

Смотря какая вспышка. Если в лоб - то, как правило, портит. Но если даже бумажкой рассеять свет от встроенной вспышки - уже нормально.

Вспышка "в лоб" - портит. Нужно учиться пользоваться вспыш-кой (ами) и доп освещением.