Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Репортажная и художественная оптика (кино и видео)

Чем отличаются по картинке? И почему человеку сразу понятно, что вот это снято провинциальной телекомпанией, это-центральной, а это-вообще художественное кино?
человеку понятно, что это снято провинциальной или центральной телекомпанией не по качеству картинки, а по художественно-стилистическому контенту материала - сценарий, режиссерская работа операторская или монтажная работа, а кино, по большей части, отличается лишь цветовой гаммой. Качество картинки в целом одинаковое, если материал вообще сделан профессионально, а не мало чего понимающим любителем в домашних условиях. Оптика, я считаю, играет роль в телевидение только разными фокусами, а в кино является средством достижения режиссерских целей - т. е. если только необходимо режиссеру добиться определенной картинки на экране.
Конечно, профессионалы найдут своим опытным глазом минусы одной оптики и плюсы другой, нюансы матричной оберации и качество цветопередачи на границах в кадре. Но все это мне кажется, не должно выходить за рамки профессионального причмокивания у студийных экранов. Потому что если все работает на потребителя, то к чему эти тонкости, если потребитель их не понимает и не видит? . Прекрасно видно высокое разрешение и разница с обычным очевидна, видна удивительная мягкость освещения и глубина картинки в кино (но приятна она когда в тему, а не просто так) , но остальные оптико-технические нюансы понятны лишь профи, и то в силу их постоянных напрягов. Так что если мне говорят, тыча в экран - о! какой дешевой оптикой снимали! А я ничего такого не вижу, то думаю, что скорее всего, человек прется от того, какой он профи. Смешно.
ОБ
Олег Белювской
4 008
Лучший ответ
Всё начинается не с оптики, а с размера матрицы.

Остальное накручивается вокруг неё. Если говорить и цифровом кино (художественном) , то, когда дело доходит до объективов, это оборачивается следущим: http://www.red.com/lenses/ - вот таким вот, например, весом в 1 кг 18-50mm.

Причём, в кино эти матрицы имеют весьма нехилое разрешение (24.4x13.7mm 'Super35mm', 4520x2540): http://www.red.com/cameras/tech_specs/

Что касается различий "провинциальной", "центральной" и художественной съёмки, то разница определяется всем технологическим циклом (от человеческого фактора до применяемой на всём протяжении цикла производства техники и его организации) . Одной лишь сменой объектива здесь не обойтись...
Ната Лья .. это открытие для меня.
неподозревал что сделали уже цифровую камеру именно для кино.
Мария Горюнова А, ну да, если на Бетакам, то Икегами с матрицами минимум 2/3, забыл... А физический смысл какой у размера матрицы? Минимальная глубина резкости?