Милые дамы)Вопрос к Вам))

Привет! Странные претензии, когда родители шли на этот шаг родить ребёнка, они оба должны были осознавать, что будет дальше, просто многие женщины не знают как по другому задеть мужчину, это полный бред, не себе, не тебе, а НАМ, в семье не должно быть ТЫ и Я, а должно быть МЫ! Удачи!

хоть и желание обоюдное, но прежде всего для себя...

для государства!!!. и не надейтесь.... придут, заберут и никого не спросят....

Я думаю ни то, ни другое. Конечно, мы не делаем им одолжение, рожая детей. Но и для себя.. . что значит "для себя"? Для себя можно игрушку купить в магазине. А мы несём новую жизнь в этот мир.

я считаю также как и вы.. а удерживать мужика ребенком или еще что то в этом роде очень глупо (

Моё мнение, что мы рожаем дете не для мужа или для себя, а просто ДАЁМ ЖИЗНЬ ещё одному человеку.

детей рожают только для себя. никому они, по сути дела, кроме матери не нужны! как играть и сюсюкать - так все с радостью, а как у постели больного ребенка сидеть или проблемы решать - так только мать

Согласна!
А женщины, которые так говорят, ничего из себя не представляют, вот и хотят хоть какую-то значимость себя привнести через детей.

на самом деле для себя, ведь мужей может быть много. но не от всех родим.

а еще есть любительницы говорить: вот. я ношу твоего ребенка, так что ты мне обязан и то, и третье, и десятое

Я хочу малыша только для себя. Мама мне то же твердила лет с 15, что если заберемениешь, то в первую очередь рожай себе, вырастим.
Да, я хочу родить мужу ребёнка, но если откажется в начале или бросит потом, то мне будет покакать, только спасибо скажу. Мужикам не дано понять этого, а мы (не все) думаем, что таким образом создаём "семью". Рожать, значит пологаться в первую очередь на себя

я вот не хочу детей, но думаю придётся...

..когда мы говорим, что рожаем для себя, мы правы, но ответственность несут оба родителя!!!

Жаль детей, которых рожают для себя или для мужа. Ребенок должен быть нужен обоим родителям и бабушкам с дедушками впридачу.

как страшно, когда вокруг такие люди, которые могу в своем больном мозгу такие мысли вынашивать и вслух произносить
ограниченные самки... .

На самом деле для себя, это так =) А словами "Для тебя рожала" женщина пытается выстроить защитный панцирь, мол вот она я какая, мучилась всё для тебя а ты вот такой плохой не хочешь с ним сидеть, его баюкать, играть с ним, попу от каки мыть и т. д. =) Это защитная реакция и хитрый ход, выставить себя жертвой и мученицей. ;)

ребёнок-это результат взаимоотношений между мужчиной и женщиной и рожать его нужно для двоих.... ИМХО

Конечно, в первую очередь мы рожаем для себя... .
Такие фразы, как Вы написали, говорит обиженная женщина...

Милый автор, рождение детей это настолько важный этап для любой женщины, конечно не все женщины рожают для себя детей, есть даже те кто бросает на отцов, но так происходит по двум причинам любо они очень любят своего избранника, а он смотрит на сторону, и детей рожают что бы удержать мужчину рядом, или же второй вариант их подталкиваю к решению о рождении ребёнка, но они банально не готовы! Если в первом варианьте женщины по собственной тупости рожают детей, то во второй мужчины сами виноваты (что не сделаешь ради любимого мужа) ! Я к примеру рожать буду для нас обоих, так как мы единое целое, и ребёнок плод нашей любви!

По-моему, вы совршенно правы, женщина рожает, чтобы реализовать себя как мать, это одно из её предназначений, но всегда есть "уродцы", которые рожают для каких-то дугих людей, хотя бы и для мужа.. . а может просто попрекнуть больше нечем.

полностью вас поддерживаю, в первую очередь мы рожаем для себя, да и уже давно доказано что мужчины осознают что они стал отцом спустя 4 года после рождения ребенка, так что говорить такие вещи не вижу смысла!

ребенок должен быть счастьем для обоих родителей. но к сожалению во многих семьях после рождения ребенка папы отдаляются от семьи и не редко это доводит до развода. от туда и мнения что первую очередь женщины должны думать о рождении будешего ребенка.
так что мы рожаем детей для себя и несем за них ответственность!

Я не собираюсь утверждать, что все, кто говорит так или иначе, не правы или, наоборот, правы. Но знаю одно, женская особь, будь то человек или другая Божья тварь, запрограммирована на размножение. В лучшем случае она выхаживает детеныша вместе с самцом, в худшем случае безжалостно бросает, но чаще всего, растит одна. Мужская особь запрограммирована на выживание. Он добывает пищу, защищает свою территорию, заводит себе самку для удовольствий-он существо интеллектуальное, но без физического удовлетворения своей плоти в еде, в соитии, он не может выживать. Его эго будет удовлетворено сполна, если он воспроизведет себе, любимому, подобную светокопию-дитяти. Но самка, то бишь женщина, в нашем случае, является по прежнему первостепенной и востребованной, как предмет вожделений. Ребенок, как правило, являет собой препятствие свободному доступу к предмету удовольствий мужчины. Как только женщина выполнила свою программу, она потеряла интерес к физическим нуждам мужчины, она полностью поглощена взращиванием ребенка, отношение к мужчине меняется. Оно становится потребительским. Если он не удовлетворяет ее потребительские нужды, она освобождается от него или находит замену. Однозначно, женщина рожает ребенка для самореализации, как мать. Она и только она определяет степень сопричастности мужчины к реализации своей программы на размножение... Мужчина должен постоянно заботиться о своей состоятельности, только тогда он востребован женщиной для повторного размножения. Понимание этого факта умом дано не каждой женщине. Чаще желаемое, она принимает за действительность, выдвигая мужчине, непостижимые его уму, требования. Конфликт в том, что многие мужчины не могут, а женщины не хотят признать, что мужчины просто не могут, взрастить не то что несколько, а хотя бы одного ребенка. Обидно! Разборчивее надо было быть.

Канешно для себя....