Стоит ли мужчине присутствовать при родах?

замусоленная тема и вопрос, приходящий только в русскую голову.... весь мир рожает с мужьями и у людей даже не возникает вопроса надо-не надо, а наши все боятся попадать в обморок или стать импотентами))). . смешно, ей-богу..

Люда Торчинская

86 390

27.11.2008

Answer 6 · 2008-11-27 20:21:59

:))Нет Это Смех и бред:))) И надо ли это! Я был и что хорошего? Ужасно не стоит сразу говорю! Ой молодёжь чего только не хотят!

Марина Перепечко

58 077

27.11.2008

Марина Танырвердиева Это вам мужчинам ЗМЕХ!!!!А нам не до змеха!!!!

Answer 7 · 2008-11-27 20:22:33

С одной стороны-нет. А с другой.. . Присутствие мужа очень дисциплинирует врачей и мед. персонал. Никто не посмеет грубого слова сказать или попробовать не подойти пару часов...

ЕО

Елена Овчинникова

31 918

27.11.2008

Answer 8 · 2008-11-27 20:26:59

Не, ну бывает польза от этого))) Слышала одну историю. Роженица очень эмоциональная была и орала беспрерывно. Муж где-то поблизости был в это время (под окнами или под дверью) И в конце концов хлопнулся в обморок. Заходит медсестра и говорит ей: "Женщина, заткнись хоть на минуту, а! А то мы твоего мужика в чувство привести не можем"
Больше она не произнесла ни звука))) И все беспокоилась, как там муж ее

*K

*yuka_ K!m*

27 331

27.11.2008

Answer 9 · 2008-11-27 20:21:01

только врачам мешать будет.. . и вам особо не поможет, плюс инфекцию какую-нить новорожденному занесёт)

АС

Алла Слепченко

26 783

27.11.2008

Answer 10 · 2008-11-27 20:24:51

Кому охота слышать стоны, вопли и, возможно, проклятья в свой адрес пусть присутствуют...

Наталья Сурикова(Чугреева)

20 205

27.11.2008

Answer 11 · 2008-11-27 20:21:05

Хотелось бы, может тогда врачи перестанут гробить и грубить.

Любовь Овсяникова

19 129

27.11.2008

Любовь Архипова /черепанова в данном контексте, муж поможет, если только сам медик.

Гульжан Мукашева Это можно обеспечить за пределами операционной.

Answer 12 · 2008-11-27 20:20:32

я противница этого

Lesya Baramoshkina

12 511

27.11.2008

Answer 13 · 2008-11-27 20:20:07

Категорически -НЕТ.

АБ

Алла Большакова

11 058

27.11.2008

Answer 14 · 2008-11-27 20:21:56

при самих родах непосредственно,... думаю - не стоит. А на момент схваток он просто необходим.

Лена Сухоплюева

11 038

27.11.2008

Answer 15 · 2008-11-27 20:27:20

лучше послушайте, что говорят сами мужчины присутствующие на родах!
я считаю, что если мужчина хочет, то может присутствовать. у него раньше проявяться отцовские чувства. но только если мужчина не против сам!
присутствие на родах:
-раньше проявляются отцовские чувства
-поддержка женщины во время схваток
-контроль за врачами, чтобы хорошо обращались с роженицей

мой вопрос, почитайте.))

Марина Андреева

10 942

27.11.2008

Answer 16 · 2008-11-27 20:19:42

НЕТ.

Ольга Федулова

7 952

27.11.2008

Answer 17 · 2008-11-27 20:19:52

только не во время самого процесса

Saira Sagimbaeva

7 734

27.11.2008

Answer 18 · 2008-11-27 20:22:40

Это очень тонкий и деликатный вопрос. Некоторых мужин созерцание процесса отвращает от женщины, а некоторых наоборот. Но наши мудрые предки старались не допускать мужчин к родам. Впрочем, решать все равно не нам, а той паре....

НК

Натка Козаченко

5 499

27.11.2008

Answer 19 · 2008-11-27 20:36:50

net-net

Валерия Кузьмина

4 919

27.11.2008

Answer 20 · 2008-11-27 20:21:33

все зависит от желания самого мужчины, от стойкости его психики и полноты любви к женщине. Лучше чтоб присутствовал в период схваток.

Tanya K

4 898

27.11.2008

Answer 21 · 2008-11-27 20:23:15

Нет! Не пропадет ли потом желание заниматься сексом?

Диана Гиниятова

4 134

27.11.2008

Answer 22 · 2008-11-27 20:22:54

нет! ! когда я рожала я видела одного такого храбреца.... в коридоре с нашатырьком. . думаю только врачей отвлекают..

МО

Марина Обухова

3 811

27.11.2008

Answer 23 · 2008-11-27 20:20:46

нет

Алина Калачёва

3 398

27.11.2008

Answer 24 · 2008-11-27 20:22:54

я против

Alinka ..

3 342

27.11.2008

Answer 25 · 2008-11-27 20:22:06

зачем? не стоит совершенно. польза от этого мала, а вот реакция мужчины может быть весьма необычной. так, может, не стоит рисковать. Сосед наш присутствовал, но это не мешает ему в пьяном и трезвом виде издеваться и над женой и над крохой.

Dina _

2 895

27.11.2008

Answer 26 · 2008-11-27 20:21:30

Не советую

РА

Роза Арсланова

2 462

27.11.2008

Answer 27 · 2008-11-27 20:19:50

Нет!

Марина Панарат

2 323

27.11.2008

Answer 28 · 2008-11-27 21:05:24

хорошо, чтобы он взяли малыша на руки сразу после рождения, но присутствовать во время самих родов-я категорически против!!

Евгения Шерстюкова

1 975

27.11.2008

Answer 29 · 2008-11-27 20:50:43

Если хочешь мужа импотента после такого, то да.

ММ

Марина Магерова

1 841

27.11.2008

Answer 30 · 2008-11-27 20:24:49

думаю присутствовать должен, быть рядом поддерживать, ведь это очень тяжело, а вот когда происходит полное раскрытие и ребеночек появляется - это не для них, в этот момент мужчина должен быть за дверями, присутствовать, но не видеть
они должны понимать как это тяжело, но не до мелочей

Любовь Покусаева

1 822

27.11.2008

Answer 31 · 2008-11-27 20:38:20

Если у мужа железные нервы то можно его пустить на схватки (хоть будет на ком оторваться) хи хи шутка. Но ни в коем случае не надо чтобы он видел как появляется малыш на свет посмотри фото родов в инете и все поймешь, я очень рада что мой муж даже на схватки не попал а очень хотела его поддержки. ласки, приятных слов. Лучше будет конечно после родов чтобы муж находился вместе с тобой в палате ухаживал итд.

Евгения Безгинова

1 743

27.11.2008

Answer 32 · 2008-11-27 20:38:45

да да да
мой был по своей а не моей воле.
все это укрепляет отношения-это как логическое завершение процесса начатого 9 месяцев назад . скажу честно он этим гордится.
несколько лет все разговоры заканчивались именно родами.. .

а второго я захотела сама родить. мне тоже все понравилось
.даже еле успели врачи... (сони) ...
как будет так и правильно лично для вас. !

Елена Мисько

1 636

27.11.2008

Answer 33 · 2008-11-27 20:23:07

если он любит свою женщину и если его половинка не против

Людмила *******

1 527

27.11.2008

Answer 34 · 2008-11-27 20:22:26

он должен видеть как женщина страдает... чтоб не думал как это легко

Ольга Бойко

1 305

27.11.2008

Answer 35 · 2008-11-27 20:24:51

Не стоит, нет и ещё раз нет. Мужчины у нас слабый пол - это во-первых, а во-вторых известны случаи неадекватной реакции. Когда после такого шока они просто не могли больше жить со своими жёнами.

Смекалина Светлана

1 128

27.11.2008

Answer 36 · 2008-11-27 20:38:59

зависит от него а не от тебя

Анна Кучвальская

1 104

27.11.2008

Answer 37 · 2008-11-27 20:25:02

Пусть прочувствует до испарины на лбу каждой клеточкой на теле как это тяжело и пусть почувствует облегчение радость восхищение и физичесую усталость когда услышит крик новорожденого. Я за.

Наталья Шешолко

884

27.11.2008

Answer 38 · 2008-11-27 20:34:09

НЕТ! я категорически против, ни за что не пустила бы мужа, если бы он выразил желание присутствовать

Анастасия Виндер

786

27.11.2008

Answer 39 · 2008-11-27 22:42:32

я хотела, чтобы мой любимый держал меня за руку

Надежда Федотова

733

27.11.2008

Answer 40 · 2008-11-27 20:20:21

конеч но же да

_________ _________

704

27.11.2008

Answer 41 · 2008-11-27 20:21:03

Лучше не надо а то могут потом возникнуть не приязнь или даже какоето отврашени так что лучше не эксперементировать

ЮБ

Юля Бабинцева

576

27.11.2008

Answer 42 · 2008-11-27 20:23:23

нет, нет, и нет!

Дина Малофеева

491

27.11.2008

Answer 43 · 2008-11-27 20:21:18

думаю что нужно но тут же встаёт 2ой вопрос как долго он сможет там пресутствовать ? :))

Нина Гудимова

305

27.11.2008

Answer 44 · 2008-11-27 20:28:42

Это зависит от мужчины. Мой муж не против побыть со мной во вторых родах. К тому ж без него там и делать нечего - от врачей поддержки никакой, а так хоть родной человек рядом. И пусть видит, как нелегко это все

Rodica Panfili

297

27.11.2008