объясните мне,деревне,как непривитый ребенок может заразить привитого тем от чего не привит?

Заразить как? Элементарно, т. к. у НЕ привитых детей шанс подхватить болячку на много выше чем у привитых, спорить с этим трудно. А разница то существенная между НЕ привитым ребенком в случае заболевания и привитым, у привитых детей (если они и заразиться) болезнь протекает мало того что в легкой форме, так еще и без последствий, осложнений и еще чего по хуже.... а по хуже это летальный исход как бы не хотелось пугать тебя, по моему разница очевидна.

Ну логическая цепочка врачей такая - раз не привит, значит точно заболеет когда-нибудь, раз заболеет сам, то запросто может заразить любого другого, и привитого в том числе.

В принципе - никак. Если не заболеет. Если непривитый ребенок болен, то он может заразить привитого, только тот переболеет в легкой форме. Хотя, прививки ставят только от очень серьезных заболеваний, у которых легких форм, наверное, не бывает.

Просто смысл прививок: раньше, когда они были обязательными и никого не спрашивали - делали, считалось, что этих БОЛЕЗНЕЙ НЕТ. Сегодня, когда мы имеем выбор, у нас бомжи по улицам ходят - эти болезни, считающиеся искорененными, опять появляются. Поэтому заболеть ребенок может, если мы откажемся от прививок. А болезни, действительно, страшные, трудно поддающиеся лечению.

И для меня это загадка) ) Ща посмотрим, что понапишут...

Как раз обратные прецеденты заставляют администрации учебных и оздоровительных учреждений требовать справку о прививках.

Прививка не дает иммунитета, она дает устойчивость к заболеванию, но оно протекает легче.
А если в группе в саду будет толпа непривитых заболевших детей, то риск заболеть всем остальным значительно повышается.

я считаю что у не привитого больше шансов заболеть. Вот заболел он, и моя ребенок переболел, хоть и в легкой степени. Потом второй болячкой заболел, и мой опять таки рядом с ним!. . вот так. . )
А если был бы привит то может и не заболел бы и не заражал всех вокруг.
Комментить не нужно. Спорить не буду.

У непривитого ребенка риск заражения выше, чем у привитого. При ряде заболеваний прививка дает 100% гарантию от заболевания (краснуха, например). Но некоторые прививки не исключают возможности заболевания (например грипп) Поэтому в случаях некоторых заболеваний непривитый ребенок заболевает с большей вероятностью, чем привитый, и может являться источником заражения привитых детей.
Смысл привики: в зависимости от прививки1-либо 100% гарантия защищенности от заболевания 2-снижение риска заболевания, и в случае заболевания-более легкое его течение без осложнений.

скорее наоборот заразят непривитого в прошлом году было много случаев полиомиелите у непривитых детей, так привитой ребенок отделается недомоганием после выздоровления, а непривитой жуткими параличами которые не лечатся и на всю жизнь, а то и не выживет вовсе.

Прививка не дает 100%, но болезнь значительно легче протекает. Организм уже видит знакомую инфекцию и сразу ее мочить начинает. Я, правда, не сталкивалась с тем, чтобы дети привитые от непривитых заражались, но есть пример с собаками. Одну не привили, заболела, 2 недели антибиотиками кололи, еле выходили, а привитые заразились, 2 дня покашляли, даже лекарств никаких им не давали.

может, легко, хоть нам и делают прививки от гипатита и от туберкулёза, но заражаются и привитые, просто привитые как то более защищены, но очень много случаев заражения есть!

ну да.... как-то по-дурацки выходит. Возбудитель либо циркулирует в коллективе, либо нет. Наверное имеется в виду, что не привитый имеет больше шансов стать распространителем этой инфекции и передавать ее другим

скорее непривитый будет болеть чаще и тяжелее всех остальных детей. У меня в детстве был медотвод от прививок, результат - корь, краснуха, скарлатина, ветрянка, грипп, ..и т. д. все мои детские болезни, которыми я переболела в садике и в начальной школе. Кстати, в садик я ходила очень мало - постоянно простужалась, хорошо, что рядом была бабушка.
ПОЭТОМУ своего ребенка я привила от всех болезней. Ждем волну гриппа, я уже заказала прививку от него для дочери.
И ещё, непривитые дети могут получить осложнения после перенесенных болезней. Я вот, например, с детства плохо слышу одним ухом, а родилась нормальная.

Не знаю как на счёт других прививок, а от гриппа я своих никогда не прививала. Так они у меня один раз гриппом только болели 2 года назад. Три дня потемпературили и всё.Через неделю уже в сад-школу пошли. А привитые детки у наших знакомых болеют 2 раза в год как минимум этим вирусом. Да ещё с какими осложнениями! Вот потому и не делаю. Насмотрелась уже! А деток закалять надо и правильно кормить. Тогда если и заболеет, то быстро выздоровеет. Надо просто знать, как правильно лечить грипп и прочие вирусы. Тогда и осложнений не будет. А прививки наши сегодняшние не дают никаких гарантий. У меня подруга сама вакцины эти разрабатывала. В центре вирусологии работает. Так она говорит, лучше не рисковать. Эта прививка-палка о двух концах. Повезёт-не повезёт, неизвестно. Врачи всё равно по нашему законодательству ответственности не несут за последствия. Мало кто из родителей только об этом знает. К тому же каждый год новые виды болезни появляются, а прививка рассчитана на старые.

то ли я тоже колхоз но вопрос ваш не понятен до конца. 1 если ребенок не болен инфек. болез. то и заразить он не заразит. 2 прививки делают из мертвой вакцины .для того что бы болезнь перенес легче без осложнений

действительно, интересно. ведь если ребенок привит, то ему ничего не страшно должно быть