Женщины, вы решились бы на роды в присутствии мужа? Лично я не была бы против этого.

Женское-должно быть женским! Нечего им глазеть!

почему "бы"? У меня муж присутствовал. Более того, я на этом настаивала. По одной причине: во время первых родов акушерка орала на меня. А при муже все только улыбались. Так что смело зовите мужиков в родзал, и пусть не отнекиваются.

По-моему это вопрос ДОВЕРИЯ. Я своему доверяю-он мой друг, поэтому да-я бы взяла его :)

мы с мужем двоих наших детей вместе рожали, только положительные эмоции, поддержка, слово ласковое-всё то, что именно в трудную минуту нужно

я бы хотела что бы он был со мной во время всех схваток, а сами роды.... нет уж... ни за что!!!!

Нет.

Это вопрос тысячу раз тут обсуждался, только смысла в обсуждениях нет, сколько людей, столько и мнений.... каждая пара решает для себя сама, надо им это или нет....

я и так с мужем рожала

Я против, зачем ему видеть свою любимую "во всей красе"? Чтобы потом она, как женщина, перестала для него существовать?

муж очень хотел. а я не согласилась. побоялась.. .
а теперь очень жалею.. .
но, если пойдем за третьим - пойдем вместе.

а ты опроси мужчин... я знаю, что многие из них не захотели бы это видеть... может не встать потом на жену...

Я за, он поможет духовно поддержать и за врачом сбегать. И врачи более ответственные в присутствии мужа, больше внимания уделяют роженице.

Мы и рожали вместе! ни о чём не жалею, только положительные эмоции остались

муж может сильно отвлекать - уже думаешь не только о ребёнке, но и том, как перед мужем будешь выглядеть, и что он видит.
многие рассказывали, что после присутствия на родах жёны для своих мужей перестают быть привлекательными в сексуальном плане.
также многие пары совместные роды сильно сближали.

в принципе, моё мнение, что муж на первом периоде родов - во время схваток вполне может присутствовать, помогать, морально поддерживать.
а во время потужного периода он будет только мешать, если конечно не является врачом, который роды принимает.

А я лично сильно против. Считаю женщину достаточно сильной чтоб она один или пару раз помучалась. Это судьба женская, так сложилось исторически. Я родила недавно беж мужа, и понимаю, что ему на родах было не место. Я б сама ему сказала б выйти.

зависит от многих факторов, не стоит в этом вопросе ориентироваться на опыт других людей. я рожала с мужем, он мне ОЧЕНЬ помог, и в обморок при этом не упал, и любит по-прежнему)

Первого ребёнка я рожала 17 лет назад, тогда ещё и речи не было о присутствии мужа при родах, но я бы хотела чтоб мой муж присутствовал при родах.

мы первого рожали вместе - щасливы!! !
вот скоро за вторым пойдём. .
его брата жена не взяла с собой оба раза - гуляет от неё теперь, завидует брату ;) (бугога тем, кто считает, что у нормального мужика влечение после совместных родов пропадёт!! ! вообще за нашими врачами лучше присматривать, а то вдруг за дверью богатенький буратина за почку вашего дитя уже заплатил)

Все, кто здесь против-это те, кто с мужем не рожал. и не знают, как это.
А я дважды рожала и только рада этому.
Во-первых, действительно, поддержка, во-вторых, это же ЕГО ребенок рождается.
До сих пор, детей в зубах носит, и у нас отношения только лучше стали.
Хотя, конечно, если нет по-настоящему доверительных и близких отношений с мужем, то лучше не рисковать...

на самих родах я не хочу его видеть и не хочу чтобы он ЭТО видел, а вот чтобы находился в здании роддома, может где-то за дверью в наушниках)) ) для подстраховки - очень бы хотела! но увы. . его если только с дулом около веска заставишь приблизится к этому процессу) ) так что пускай сидит дома и ждет маленьких гостей на готове)))

А я против. Для мужчин мы должны быть всегда красивыми. А не мычащими и, извините меня, с разорванной п... й. Мужчина может понять, что это трудно, и любить ещё больше, но может появиться физиологическое отвращение. И тогда он будет воспринимать как мать, но не как женщину. Так же я считаю, что нельзя говорить про внутренние болячки, то же самое.

мы обсуждали этот вопрос с мужем, только он против, ну нет так нет

я была бы против.

А зачем? Не вижу в этом необходимости.

Я бы вряд ли согласилась. Да и муж не пошел бы на такое!

Я против этого - сама волнуешься да еще за мужа волноваться. В женщине должна быть изюминка. Нечего им знать больше, чем они знают.

я не против)))

А для чего это? Мне в тот момент муж был не нужен .

Что значит "пропадет желание у него"?!!!Офигеть, там врачи могут такого натворить! Пусть контролирует их! Делать значит вместе, а рожать одной?

я нет .не стала бы рисковать в дальнейшем сексуальным желанием мужа .Конечно может быть и все нормально а может и нет . Риск ни к чему

Категорически против!
Для мужчин это огромный стресс, на много более сильный, чем у рожениц!! !
Вы то сами видели процесс родовспоможения? зрелище по круче триллера,
это не то, что по телевизору показывают!!!

ну и что он там увидет всеравно ему этого непонять....