Значит сделали вывод- Отец на сегодня не обязателен, остается один вопросик....

где то 100 лет назад считался, сейчас уже нет.

законно родиться в несчастной семье - такого и врагу не пожелаешь

собссно и мать на сегодня необязательна)) ) а уж отца-одиночку точно никакие формулировки не смутят))

А почему она кого-то должна смущать?

Сейчас нет такого понятия. По своему существу - оно глупо и дико.

И интересно, кто сделал вывод о том, что отец не обязателен? Уж не ребенок ли? Сомневаюсь...

считается кем? и где? Это понятие мещанской бабки с лавочки, до которой мне.. тьфу! и вообще, моя жизнь от мнения этой бабки не зависит, поэтому опять же тьфу!
Я родила ребенка не будучи в браке. Мой гражданский муж жутко бесился от того, что я отказывалась регистрировать с ним отношения. Зарегистрировались мы с ним через 1,5 года после рождения ребенка. Без пьянки-гулянки. Сейчас сыну уже почти 4 и я задумываюсь во-первых о втором ребенке, во-вторых о венчании... .
Ваш вопрос меня удивил. Неужели ТАК еще кто-то думает?

Если не смущает наше государство - и меня не смущает. Люди не формляют детей первые годы и не расписываются, потому что пособие матери-одиночки на 80% больше (в Беларуси) . Дайте нормальное пособие - 300 евро как в Германии, например, и число матерей-одиночек сократится.

Нет, меня не смущает.

Ну и что, я вот отношения с мужем до замужества (2,5 года) называла гражданским браком, но обязательно находились те, кто говорил, что подобной формулировки не существует, а есть сожительство - ну вроде как более унизительно звучит, или чего они там добиться хотели, не знаю, мне как-то по барабану, ведь, что называется, "...хоть горшком назови". А здесь, на сайте я прямо коллекционирую тех, кто на вопрос беременным с обращением "девочки", "девушки" считает своим долгом ответить не на сам вопрос, а вставить три копейки насчёт того, что девочка - это у которой ещё менструации не было, а девушка - у которой не было полового акта. Какая разница, кем кто считается, смысл же не меняется от этого?

Формулировка не смущает, чего не скажешь о выводе.
Если ребенок - девочка, как то справиться можно еще, а вот мальчику отец просто необходим.

Сейчас уже это слово устаревшее. Многие женщины не то что брошенные, а сознательно рожают для себя. И я думаю молодцы!!!!

Совершено нет. Главное чтобы ребенку в Вашей семье было тепло и уютно, а бумажки это всего лишь формальность

Дикость какая. Такая формулировка устарела лет 50, как минимум. Если мама может и хочет воспитывать ребенка одна, без папы, да на здоровье, ничего незаконного в этом рождении нет.

У нас отец только биологический! А так родители помогают с сыном сидеть, а я его сама полностью обеспечиваю

Дети - цветы жизни!

А почему я вот, например, должна смущаться? Это пусть папа смущается, который не женился на мне, не записал собственного сына на себя, и вообще никак ему не помогает!!

Сейчас же такого нет в законодательстве! Поэтому и относиться к этому ни как нельзя! Если у тебя родился ребенок -неужели ты считаешь его незаконно рожденным? Это же твоя плоть и кровь !
В старые времена были такие понятия, может кстате и сдерживали некоторых девушек от необдуманных поступков! ! А сейчас такая практика помоему есть в Израиле !

не смущает, я родила вне брака, но был гражданский муж, закон на Украине позволяет без регистрации брака записать папе ребенка. , ну а если речь о матерях одиночках, то это решение личное, тут уже не до смущений!

Это раньше кого то волновало законно рожденный или нет, а сейчас кому это надо. Таких сплошь и рядом!

Это вполне нормально. какая разница законный он или нет.

все вы дураки! я 25 лет орала что нах мне это отец не нужен. мол девочкам итак сойдет. ан нет. ребенку нужны и отец и мать. причины психологические и важные. но вам это объяснять не буду - все равно не поймете. как и я раньше не понимала...