Почему в России нельзя выбрать роды через кесарево сечение?

Потому что «естественность» в одном месте играет. Следуя данной «логике», наверное, надо запретить пластическую хирургию. К ней же нет показаний. А это операции не одного часа с наркозом. Получается абсурдная вещь: делать подтяжки, менять носы и другие части тела можно без всяких показаний с многочасовым наркозом, и это ещё рекламируют. А сделать КС даже при наличии относительных показаний по желанию женщины нельзя.
Не пойму, в чём вообще прикол ЕР («естественных» родов). Зачем ребёнку лезть через вагину? Что интересного он там получит для будущего развития? Только кривой череп. Который, слава Богу, потом нормальным становится. Вот уж нет такой статистики и наблюдений, что ЕР прямо все молодцы и здоровые, а при КС – больные и дауны. Осложнения есть везде. Или живот зашивают, или вагину. Я за КС. Давно пора прекратить мучить женщин и вдалбливать им, что мучение – это так и должно быть. Ничего подобного, для этого медицина и развивается.
«После кесарева не можешь сразу кормить грудью, так как колят антибиотики» – а никто и не обязан кормить грудью, женщина не еда. И никто не имеет права оскорблять тех, кто кормит смесью, лгать и манипулировать.
Или вот ещё «аргумент»: будут сложности с последующими беременностями. А можно те, кто не планирует второго ребёнка, будут сами решать? Меня убивает этот вечный аргумент про следующую беременность.
Про «страшные швы». Чем хуже шов от КС по сравнению с эпизио или разрывами? Каждая женщина должна иметь право не рожать самостоятельно. Кого-то пугают швы, а другие (вроде меня и соседки по предродовой) вообще рожать больше не собираются и не хотят мучиться в схватках. КС должно быть не только по показаниям, никто не должен иметь права решать за других. Конечно, КС тоже не увеселительная прогулка. Но по сравнению с адом родов – получше.
И да, ещё при ПКС ответственность на хирурге и анестезиологе полностью, тут на женщину не переложишь (в любимом стиле: рожать не умеешь и дышишь неправильно), и так как родные будут требовать расследования, то пошлют отписку, что типа всё правильно было сделано, но работникам операционной выговор объявлен и всё.

Информация из Интернета:

«ЭА вредно для плода. И КС вредно. И ИВ. Поэтому будут "дюфастон", окситоцин, вакуум, выдавливание, щипцы, морение голодом и ещё 1000 "полезных вещей"».

«Вот нелюди.
У меня тазовое, девочка. Отёки сильные. 40,3 по УЗИ, 41, 3 по месячным срок. И что? А фиг мне, а не кесарево. Хотя вчера было давление 170/100, сегодня 130/90, дают допегит. В ЖК говорили, что узкий таз, здесь по замерам он не узкий. Говорят: ну попробовать-то можно самой. Зла не хватает. Сегодня зав. отделением не было. УЗИ не делали, мол, ты же делала 1 марта УЗИ, норм всё. КТГ в норме. Пока. Дальше неизвестно. На кресле не даю смотреть. Вчера смотрели без зеркал, с краю пальпировали и всё. А сегодня я отказалась от осмотра на кресле. Шейка не готова, по УЗИ 25мм, пробка на месте, воды тоже. Тренировочных схваток и т д нет, живот спокоен. Сказали, если до 9 марта не рожу сама, то кесарево. Стимулировать, мол, нельзя и не будут. Прям молюсь, чтоб до 9 марта доходить. Дочь абсолютно здорова по всем обследованиям. Не хочу я потом ни травм родовых, ни рисков. Ни себе, ни дочери. Сказали: вот если был бы мальчик, то кесарево. А девочка 3200г, маленькая, можно и самой. Что, за дискриминация такая? Мальчикам пожалуйста, а девочки с утробы должны мучиться, даже рождаясь на свет?»

«Причина, в основном одна отказа: статистика ер. Им абсолютно все равно на пол ребёнка. Им вообще нет дело ни до ребёнка, ни до рожениц, к сожалению».

«Я рожала мальчика в тазовом. Спасибо врачам и акушеркам не скажу. Счастлива, что живы остались».

Далее в комментариях.

а зачем полостная операция нужна без показаний к ней, а помимо этого еще период реабилитации. К тому же ребенку лучше рождаться естественным путем

обратитесь в платную клинику. любой каприз за ваши деньги)) а вообще читайте ответ Ольги Панкратовой.

Решение о любом хирургическом вмешательстве принимает только врач.

Кесарево сечение операция, то есть нарушается целостность организма и режется матка (основной репродуктивный орган женщины). Поэтому решение принимается ТОЛЬКО врачом, когда родоразрешение обычным путем приведет к потере или матери или ребенка или невозможно. Польза от операции должна в разы быть больше ущерба нанесенного организму.

потому что все бы сразу перестали рожать через жопу )

А что где-то пациэнт принимает такое решение?