Нам всегда есть о чем спросить друг у друга, так почему порой мы играем в молчанку?

у женщин прекрасная интуиция - но, тем не менее, у них вечно дурацкие вопросы))))) )
на деле - слова не нужны! :*)))))))))

Потому, что молчание - золото.

Частично могу согласиться с Тимом: действительно в делах и поступках больше здравого смысла. Но если нет ни дел, ни поступков?! В таком случае замалчивание, откладывание разговора или вопросов на потом губительно для отношений между мужчиной и женщиной.

Чтобы понять друг друга, конечно необходимо поговорить... но иногда хочется и помолчать... Не всегда красноречивое признание скажет больше, чем молчание....

Человека важно не столько понять, сколько почувствовать.. .

Вполне можно понимать не чувствуя.. . но это очень сложно и прискорбно. И тогда не важно - что он тебе ответит.

И даже прежде, чем попытаться просто понять, нужно "настроиться на волну"... иногда что-то мешает захотеть сделать это. Тогда лучше подождать.... Помолчать...

Поговорить можно обо всем на свете.. а вот стоит ли вам знать то что порой другому очень трудно в этом признаться или высказать свое мнение (а вдруг засмиют или не одобрят)... и что бы скрыть все это приходиться либо врать либо отмалчиваться.

Боимся показаться глупее, чем мы есть на самом деле.

Порой всегда есть о чем помолчать друг другу.. .
Но если действительно есть что сказать говорить.. . если нет чушь нести не зачем...

Вынуждены слушать собеседника

в молчанку чаще всего играют человеки с доминирующим качеством ЗЕМЛИ... .
доминанта Водных качеств вам устроит волны, бури и цунами) )
а вот Огненный с Воздушным так "накатят" ...мало не покажется)))))))))))) )

поэтому ...самая частая причина.. . гордыня, которая истошно требует повышения самооценки) )
а как она будет получена.. . см. в начало ответа) )

реплика с места: в самом вопросе есть коллизия! ! "НАМ" это кому? ! какому то мифическому МЫ, которое самое Мышастое на свете? ? а вы явно ставите вопрос о Диалоге! он существует только в диспозиции Я, Другой и Третий голос--тема Диалога)))) ) тут нет и не может быть никакого МЫ или НАМ) )
и вторая коллизия — "понимать"—это объяснять всё словами.. . а слова нужны очень редко, к счастью) )
жестом, мимикой, телом, энергетикой можно передать намного больше, для чего нет никаких слов! !

Чарли Чаплину не нужен был звук чтобы передать суть! Малевич своими Квадратами передал больше протеста, чем слова многих интеллигентов. может стоит расширять эмоционально-психологический мир и пользоваться невербальными каналами передачи сообщений))

Потому, что нам так выгодно!