Как в виртуальном общении Вы отличаете искренность от фальши?

Сама много раз думала над этим вопросом. И ни разу не находила точного ответа, вернее -однозначного. И моим словам подтверждение все написанное выше. Читаю последние ответы и со всеми согласна. Но все-таки попытаюсь сделать еще один анализ, на себе, как всегда) .
Так получилось, что здесь, на Проекте, общение у нас складывается в виде вопросов-ответов и у кого-то перерастает в Агент. Вот с вопросами-ответами-комментариями мне более менее все понятно. Даже и необязательно тесно общаться с человеком в комментариях, достаточно почитывать что он пишет, и мозаика в итоге сложится сама собой.
А вот Агент.... знаешь, я первое время, когда агент только начал пополняться новыми контактами из ответов, очень неудобно себя чувствовала перед всеми, кто выходил в онлайн. Мне казалось, что нужно обязательно проявить внимание и хотя бы поприветствовать "зеленого" друга. А потом поняла, что молчание в агенте не напрягает никого и не обижает. И не потому что нам нечего сказать другу или мы неинтересны друг другу, а, именно потому, что вот это поверхностное "привет, как дела" создает иллюзию фальши. Поясню. У меня, например, так получилось, что сразу в общении с Маришкой пробежала искра (мы, кстати, обсуждали эту тему. почему и как люди находят находят другу друга в Инете. да вот, искра, и думаю, и все. отчего она возникает и почему, непонятно, да и не важно. значит, так правильно, так было нужно) , и в агенте я преимущественно зависаю с ней. А это значит, что я посвящаю себя ей полностью. Еще у меня есть друг душевный Йош, с которым люблю потрещать) . Но вот, может я одна такая, не получается у меня разговаривать одновременно и полноценно с двумя людьми одновременно. Это, как в жизни, вести сразу два диалога на разные темы. В результате -рассеянное внимание, ответы невпопад и не вовремя, и даже обида. В общем получается, что я кому-то не додаю взаимного внимания. А что говорить, если в агенте трое-четверо? И я прекрасно понимаю Малину. То, что мы иногда принимаем за фальш, на самом деле может быть попытка не идти на более близкий контакт. Не потому что не хочешь, а потому что понимаешь - не сумеешь чисто физически вернуть назад тепло и душевность, которую тебе раскроют. Не знаю, про то ли я говорю.. .

"мол в виртуальном общении с конкретным человеком чувствуют неискренность"? ))) Осторожность в любом общении, может вас защитить, но не сделает счастливым. В виртуальном мире меньше условностей, но больше возможностей. Люди, которые используют первое - наверстывают то, чего им не достает в реальности - не реализованные чувства и эмоции. Те, кто пытается использовать второе - возможности сети для самоутверждения - чаще всего прибегают к стандартному набору уловок и трюков, которые существуют в реальной жизни. Забывая только о том, что здесь всегда остаются следы и "стереть" свои действия полностью почти невозможно. Посему - уровень общения - без тиражирования сплетен и пересудов, без обсуждения третьих лиц в их отсутствие, остается по-прежнему работающим определителем фальши для всех без исключения. )))) Достаточно просто порядочного общения и не нужно будет заниматься ни сравнениями различных вариантов сплетен, ни просто тратой времени на рассуждения об этих "проблемах".))) Просто жестче требования к себе и своим поступкам в сети - ощущения придется меньше оценивать, ясность быстрее проступит. =)))))

я - верю всему, что напишут. . увы!.. .

Странная штука жизнь виртуальная,
Хоть электронная - все же реальная,
Те же в ней страсти, любовь и пороки,
Те же по жизни у всех замороки.. .
Здесь проще общаться, труднее обидеть,
Здесь можно любить, и увы –
ненавидеть,
Здесь можно казаться в пол-жизни моложе,
А кто помоложе -
те выглядят строже.
Здесь внешность зависит от воображения,
Любви к
фотошопу и искажениям,
И внутренний мир здесь заметней чем внешний,
Ну. . лжи и обмана здесь больше, конечно…
С другой стороны - что такое
здесь ложь?
Когда обманули и так не поймешь.. .
Все правда в запутанном
этом мирочке,
Здесь чувства всегда умещаются в строчки…
И мы про обман
никогда б не узнали,
Когда б не мечтали столкнуться в реале…
Вот тут-то
потерпят обманщики крах!
Да, трудно вертеться в ДВУХ РАЗНЫХ МИРАХ!

Интуитивно!

еще с Галаниной делали эксперименты, которые убедительно доказали, что собеседника в сети нельзя почувствовать и разгадать наверняка,

можно только гадать и угадать.

С тех пор стало совершенно ясно, и Ответы это не раз убедительно показывали, в том числе в нашем с тобой общении, что все попытки выносить суждения без общения в реале - обречены на столь частые ошибки, что лучше не пытаться их делать. Нетрудно подождатьоказии, увидеться личом к лицу и вот тогда уже, на соновании всех имеющихся в наличии чувств и опыта, делать выводы.

И то, даже в реале, мы нет-нет да и поведемся на мошенника или хорошего актера
А хороших писателей намного больше.
Тем более если писать надо недлинными постами, в этом случае создать о себе любое непротиворечивое мнение - плевое, можно сказать, дело. Что мы не раз наблюдали с теми фанатами проекта, что заводят несколько аккаунтов и на каждом имеют убедительную для простаков яркую виртуальную личность, с одной из которых наивные пользователи доверительно обсуждают действия другой ))) строят планы совместных акций )) например ).

Кроме того, что можно попасть под очарование обманщика,
Так же легко, делая выводы только на основании озарений и интуиций в рамках сети,
напротив, отринуть хорошего человека - только потому, что сделаны неправильные выводы на основе его текстов.

Так что есть две ошибки: сделать что-то под влиянием обмана
и не сделать что-то под влиянием ошибочной уверенности об обмане.
и вероятность этих ошибок слишком велика, а последствия глубоки чтобы их пытаться делать

Так что для себя определил вот какой тезис: все кто мне встречается в сети - хорошие добрые люди, и достойны уважения; до тех пор, пока не доказали реальными действиями обратное.

я не знаю как ...кака то чувствую.... я напрмер спрашивала у других людей как они читают книгу-они говорт да прост читаем и сё-со стороны.... а когда читаю то нахожу персонаж (сам находится) ) в который я попадаю и уже представляя что это я читаю дальше.... видимо так и всё читаю.... попыталась проникнуть на место отвечающего.... не выходит.... не нахожу подходящую эмоцию, ощущение.... нет.... значит не искренен человек и может быть не в сею секундудаже, а просто пожизни....

Юль, я над этим в инете почти не задумываюсь. Потому как в вирт. мире ..общаюсь в полной мере (серьезно, искренне итд итп).. с очень ограниченным кругом лиц. Поэотому, сам могу казаться многим и несерьезным и неискренним итд итп.

Привет, Юль! )
Не знаю, может ли человек быть искренен со всеми. . И это не фальшь. . А просто отсутствие предрасположенности, желания этой самой искренности с данным конкретным человеком. .
Мы в реале притягиваемся с некоторыми людьми, а с некоторыми очень хорошими - не притягиваемся. . И отторжения нет, и близости. .
Мне кажется что то подобное есть и в инете. .
Ну я вот, например, в Генке сразу почуствовала близкого человека и за большой период нашей дружбы не разу не обманулась, Наташин вопрос случайно увидела и поняла- мой человек..) ) С Наташей из Спорта какое то время даже ругалась слегка, а потом - бац и все общее- интересы, взгляды, вкусы .. и главное- доверие. . И есть еще такие люди, не буду всех перечислять. .
Как это происходит ..На каком эмоциональном, молекулярном уровне, через экран монитора- я и сама не понимаю. . Но факт - есть это. .
Тему по моему не раскрыла..)) ) Но спасибо за интересный вопрос! Заставил задуматься..

нда.. а я глупыша

с глупыми общаться не хочется, со странными

остальным - смысла врать и привирать нету

кто не хочет - просто не отвечает

Никакой интуиции. Только логика. И время. Со временем выявляются противоречия. :))

При первом контакте выявляется симпатия или антипатия, но никак не искренность или фальшь. Ощущения всякие возникают, но я не спешу им доверять. :)

Не отличаю)) ) Так как мне по барабану)) )
Что изменится от того, что я уличу кого либо в неискренности? Просто к сведению приму) ) И в дальнейшем буду иметь в виду, что чел этот может быть и неискренним.. .
А пока не уличил.. . Для мну усе - ИСКРЕННИЕ )))

фальш и ложь также могут быть очень искренни

Я не читала ответов... но машинально поставила плюсы всем тем кому симпатизирую.. .
Я не знаю откуда берется абсолютное доверие к собеседнику.
А откуда берется неприятие (зажим/отторжение/стопдопусквдушу)
но думаю что основная причина в стереотипизации.. (вспомниласьА. Кристи)
Она делала большой акцент в раскрытии преступлений именно на эту самую стереотипизацию: -)
У каждого из нас есть определенный список образов/типажей собранных за нашу жизнь.. .
И зачастую мы очень привязаны к своему списку.. . и человеку с набором схожих черт на какую то несимпатичную нам особь.... сложно пробиться через заслон нашего неприятия.
===================================================
в апщем... пирейду с пачти литературнага языга на общедаступный инетна разгаворный.
И чесна скажу что фальш ат нефальши атличаю лишь на сваих сенсарных ощущениях. Если челавек мне симпатичен... то верю иму бизгранична.
И исчо... точна так же стереотипизацирую...: -)))
и вот ужо у меня имеецца некий списаг типоф атветчекаф: -)
я ни буду привадить иго весь... но есть в нём всякие и разные.. .
есть мудровствующие, есть эфимернаваздушные, есть прюши с любимками чмокающие, есть озобоченыесамозначимастью, есть абиженные на весь свет и мир, есть страдальцы, есть флудёры, есть пофигисты... и многое многое... чего исчо есть.. .
-----------------------------------------------------------------------------
Но самое главное... Есть Те кто знает меня! И есть те которых знаю Я!
А тех кого знаешь... тех принимаешь и понимаешь... им веришь и доверяешь.
....стараюсь ничем ни руководствоваться при общении... .
априори считаю всех честными.... пока самостоятельно не докажут обратного... .

Ой, Юль.. да никак я не отличаю.. . мы ж обо всех как-то ПО СЕБЕ судим?.. .
вот, думаешь, что человек тебе близок, что он ТВОЙ.. а вдруг, через какое-то время оказывается, что это вовсе не так.. ты просто ошибалась... что ж.. больно.. но.. ничего тут не поделаешь.. как и в реале.. хотя тут проще, потому что видишь глаза, слышишь голос, интонацию.. а буковки и смайлики, знаки препинания у всех одинаковые.. . Ошибалась я, Юль.. и не раз..., а вот все равно, мне как-то ХОРОШИХ, РОДНЫХ И БЛИЗКИХ по духу людей попадается и тут больше.. . везет мне на них...:))) ) ...а фальш.. она проявится все равно.. рано или поздно.. потому что не может человек ВЕЧНО притворяться. .
Тут у тебя отличные все ответы.. я просто чуточку добавить к ним захотела своего ощущения...

Сложно это почувствовать сразу, но иногда из несколько написанных фраз можно понять искренне человек общается, или нет. ))

По внутренним ощущениям интуиции. От некоторых сразу хочется бежать .

Ответ. . скорее в разрез. . чем в дополнение. .
(впрочем, как всегда)

Да. . неразумно руководствоваться ОЩУЩЕНИЯМИ. . это верно. .
и взрослый Человек, обретая навыки общения (из опыта, конечно). .
полагает, что с инстинктами может справиться... ) разумом.. .
умиляет меня эта уверенность. .
Как же.. ? Только если их подавить..?. но Разум. . как и Ощущение (что ПЕРВИЧНО). .
ЭТО ТОЖЕ ИНСТИНКТЫ.. . приобретенные ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. . в ходе ЭВОЛЮЦИИ. .

Никак Я НЕ РАЗЛИЧАЮ. . и НЕ СОБИРАЮСЬ. .
у меня ЕСТЬ МОЁ ОЩУЩЕНИЕ. . И ВСЁ.. ТОЧКА.. .
а ВРЕМЯ ВСЁ РАССТАВИТ ПО МЕСТАМ.. .
Я ЭТО УЖЕ ЗНАЮ. . и что ПЛАТИТЬ БУДУ. . тоже знаю. .
ну и что..? )

Значит Я ЖИВАЯ..!) ) НЕ МАТРИЦА.. НЕ ОДНОКЛЕТОЧНАЯ. .
и СВОБОДНАЯ. . от чужой НЕ ИСКРЕННОСТИ. . в том числе.. !

Здравствуйте, Юля. .
я не претендую на руководство в Истине..)) ) при чем искренне. .
достаточно того, что я ПОЗНАЛА ЕЁ...

***...Я люблю моих друзей. Я не жду удара в спину. Но от того, что я его не жду - это не гарантирует меня от того, что этого никогда не случится... *** - фраза Михаила Тресвятского.. . пожалуй, ключевая. . СОГЛАСНА. . на все 100..!)

очень просто.... ВАМ бы сейчас два мужчины быстро рассказали... как я это делаю.. мотивации мне видны почти всегда людей... правда иногда меня можно поймать на жалость.... но и работников инета ..брать тоже не будем.... а ..если человек за аваторкой живой и реальный и не работает в инете.. то это очень просто... когда Вам будет 40 лет.. как мне.. думаю и ВЫ сможете... хотя моя матушка... например, никогда не умела этого делать.. для нее весь мир был хороший пока не хлопал ее до крови ладонями по щекам... и дохлопал... она умерла после очередной операции на сердце.. ХИРУРГОМ БЫЛА.... пришла домой и уснула навечно в кресле... а клоуны все пляшут и пляшут:) )
Я ВАМ ТАМ КОММЕНТ В ГЕСТЕ ВАШЕЙ ОСТАВИЛА СВОЙ.... ЕСЛИ НЕ СОТРЕТЕ... ПОЙМЕТЕ И ДРУГИЕ ПОЙМУТ ПРИМЕРНО КАК Я ЭТО ДЕЛАЮ ЗДЕСЬ:))

да просто, по моему все-"впечатление".только я не стал бы ставить ударение на впечатляющих (внешних), а поставил бы его на впечатляющегося (внутренний, "я")... эгоисты мы. вот и вся загадка...

Никак, Юль.... Как в реале опираешься на ощущения и ошибаешься нередко, так и тут.... Нету никаких гарантий. нету никаких достоверных критериев.... Ощущения только.... и они оч часто подводят.... Я поэтому априори считаю, что все искренни.... потом обламываюсь ( ну, или все же везет)....

Юль, а ведь мы имеем этот опыт - раскрытия покровов неискренности - не только в вирте - ведь мы читаем, кто больше, кто меньше - но мы смотрим сквозь переплёт, мы видим между строк, мы чувствуем фальшь в авторе, в героях, в ситуациях - но, прежде всего, в авторе, конечно.. .
Бывают фальшивыми стихи, а уж проза - сколько раз.. .
Бывает, что смотришь фильм - и чувствуешь - фильм фальшивит, как треснувшая, расстроенная гитара, даже хуже.
Это давнишний вопрос - важна ли личность автора художественного произведения - или оно самом по себе и есть конечный объект оценки и восприятия? Я лично ответа не знаю) )
И ты знаешь, ведь то, что здесь происходит - это тоже разновидность творчества. По крайней мере - ответы и вопросы. Меньше - комментарии. Но это всё равно - эпистолярный жанр, сжатый и редуцированный безжалостным нашим временем)
Мы пишем летопись нашей внутренней жизни, приукрашивая, конечно, привирая - а что, мы в жизни - с крылышками все и никогда не врём? И никогда не влюбляемся (и не спим - о, боже! ) в жен (мужей) своих самых близких друзей? И никогда не фальшивим?
...Я люблю моих друзей. Я не жду удара в спину. Но от того, что я его не жду - это не гарантирует меня от того, что этого никогда не случится.
...Я верю в моих друзей. Почему? Да потому, что я как не так давно упомянутый питекантроп, хочу съесть (сделать частью себя) всё, что я полагаю хорошим и вкусным. Потому что мои друзья стали частью меня. Ты можешь отличить себя от не-себя? Можешь ведь, можешь!
Вот и ответ на твой вопрос, Юль)))

По мне дак нафиг интернет-знакомства, итим пользуются только маленькие дети или выжившие из ума взрослые. А в тексте нужно различать подтекст, который может стать ключем к разгадке фальши. Вобщем ищите в инете наводящие вопросы.

П. С. интернет-знакомства - зло, причём тупое и бессмысленное

интуиция. общение...

по частоте использования шаблонных фраз.

иногда возникает внутреннее ощущение дискомфорта в диалоге.. . Но это ощущение МОЁ интуитивное мнение, возможно продиктованное прошлым опытом. Если я просто соглашусь с этим мнением, то я наклеиваю ярлык на нечто неизвестное.. . Поэтому или необходима дополнительная ПРОВЕРКА, чаще просто обратить на собеседника, чтобы определиться окончатеьно.. . Необходима разумная мера между доверием и подозрительностью

Ya kogda obshaus v inete s molodimi lud'mi mogu otlichit iskrennost tem, kak on s neterpeniem jdet moego otveta i obijaetsya kogda ya ne bivau na saite. Potom on pishet, chto budet v takom to chasu chto bi mi drug druga ne propustili))...voobshem ya ponimau chto intersna emu kogda on eshe pri etom prosit moi nomer telefona naxodyas na drugom krau sveta)) Da, kstate vsegda preduprejdaet, chto vixodit iz seti i ogorchaetsya kogda ya vixoju ne preduprediv ego ob etom.A eshe on obshaetsya tolko so mnoi, ya ponimau eto kogda poluchau ot nego bistrie otveti. Da eshe est mnogo faktorov po kotorim mojno ponyat esli eto ot dushi ili prosto ot skuki..

даааа такое есть иногда мы чувствуем человека хотя он нам может писать с другой старны значит этот человек пишет от души ну а некоторые атк лишь бы спросить кое что отличить можно

Надо иметь опыт такого общения, быть психологом, интуитивно - это глупо рассчитано на свое мнение о человеке которое складывается из твоего общения с ним, а нужно полагаться на большинство таких случаев и выводить самую подходящую его позицию. В большинстве своем люди все одинаковы в поведении и глупо рассчитывать на интуицию если конечно ты не экстрасенс, сомневаюсь что выше написавшие такие, они обычные люди которые общаясь если чего не понимают или кажется что их обидели сразу составляют свое мнение о таком человеке, но это мнение совсем не объективно.

Тут даже люди мнящие себя психологами отличными попадаются на психологические уловки.

Я думаю по тем же смайликам и по каким-то стандартным фразам, в любом случае они разные, можно понять точно одно, хочешь ты общаться с этим человеком далее или нет…. И уже из дальнейшего общения ты поймешь все остальное…..

Я ощущаю врёт или не врёт.. . Из майла я с некоторыми общаюсь в реале дак вроде не врут.. . Но иногда такого на пишут что не вериться

ИМХО
"Вы пишите - интуитивно. .
но как интуиция может срабатывать в стандартном наборе фраз приветствия и знакомства, которые из одних буковок и смайликов.. "
-А вот так! Какая-то энергетика прикладывается к любым словам, в том числе и электронным, даже за отсутствием почерка. Например на знакомствах, с некоторых пор начинал общение одной фразой со всеми. Иногда даже просто вставлял ее из буфера. Но вот что интересно, общение получалось очень разное, и наблюдалась связь с тем что ты чувствуешь во время написания, как тебя этот человек заинтересовал. В зависимости от настроя и общение соответствующее получается. У меня возникало такое чувство, что эмоции как будто отпечатываются на сообщении. И бывало такое желание возникало, с простой фразой передать что-то эмоциональное, большее чем просто фраза, и это работало.
В общем я считаю, что в процессе любого общения возникает энергетическая проекция и она существует ни от чего независимая и общаемся мы именно в ней посредством чего бы то ни было.. . Еще пример - бесконтактный секс - вы просто находитесь с человеком в одной комнате, сидите или лежите в удобных расслабленных позах на небольшом расстоянии друг от друга, еще желательно глаза закрыть - все! Очень вам скажу интересные вещи получаются, не касаетесь, не смотрите, не разговариваете, просто ощущаете друг друга.

По тексту. А если он пишет смайликами, то он точно не искреннен или он глуповат, чтобы выражать искренность смайлами. Также, если он часто меняет формат текста - по формату. Также он может писать своё настроение (если он откровенен) . Но в виртуальном общении гоооораздо легче обмануть собеседника.
Всё это при том, что общение проходит не голосовое и не видеозвонок.

Читать нужно между строк, а там многое написано, если присмотреться

можно понять по многим признакам, как пишет человек (если писал быстро наверняка просто "отмазаться",а если много слов, красивых словосочетаний-это самая искренняя правда