Психология
Принципиальность - признак слабости?
Принципы — это защита своих слабых мест и самообман, подмена свободного осознанного и ответственного выбора, готовыми универсальными ответами, на которые потом всегда можно будет свалить вину за свои промахи — «Меня так научили, я такой человек, ничего теперь с этим не поделаешь». Принципы делают жизнь безопасной, хорошие принципы делают ее сносной, точно выверенные принципы делают жизнь социально и финансово успешной, но никакие принципы не сделают человека счастливым. Чем строже принципы, тем крепче цепи, тем меньше свободы и тем меньше личности и индивидуальности. Принципиальность — это вечный плагиат чужой мудрости или глупости, как их на себя ни натягивай, все равно выглядят инородно и уродливо. Принципиальность — признак слабости. (с.) Как вам такое мнение?.. А мне всегда были симпатичны принципиальные люди...
Принципиальность в главных жизненных позициях себе может позволить только зрелый человек с устойчивым мировоззрением. Конечно иногда наши принципы становятся нашими ограничениями, но это только в случае отсутствия гибкости. Если помнить, что ничего стабильного нет, всё течёт и всё меняется, то можно быстро научиться свои же принципы трансформировать в новые шаги, способствующие познанию себя и окружающего мира.
Я думаю, что это просто тупое сопротивление действительности.
Галина Агапова
но слова источника , то своего рода принцип:) поесть определенный вабранный алгоритм действий
А доказать свою точку зрения?
У Вас только декларация.
У Вас только декларация.
Любовь Позднякова
Нет..Я ведь вконце написала - А мне всегда были симпатичны принципиальные люди...
Бывает и так. Всё бывает.
Но есть принципы и есть принципы... .
Признак слабости-не верность принципам, а в том, будут ли такие верные принципам им же оставаться верными в момент, когда сами же принципы под угрозой и необходимо их любой ценой придерживаться во имя их сохранения.
Вот тогда и видно будет, признак ли это слабости или чего другого....
Но есть принципы и есть принципы... .
Признак слабости-не верность принципам, а в том, будут ли такие верные принципам им же оставаться верными в момент, когда сами же принципы под угрозой и необходимо их любой ценой придерживаться во имя их сохранения.
Вот тогда и видно будет, признак ли это слабости или чего другого....
Уж если выбирать, то лучше быть принципиальным пофигистом, чем беспринципным ...сама не знаю кем))))))))
Принцып это правило, и приверженость к каким либо действиям в определенных обстоятельствах.. .
Многие люди принципиально говорят вежливо и тихо, когда на них орут. .
Это тактика. . а легкая победа - иногда скрывает хитрость противника. .
Наполеон свидетель
Дополню. . ребенок капризничает выплакивая себе покупку. . родитель принципиально не реагирует чтобы тот не привыкал, и чтобы не стимулировать будущие проблемы.. .
Какую слабость вы здесь видите???
Многие люди принципиально говорят вежливо и тихо, когда на них орут. .
Это тактика. . а легкая победа - иногда скрывает хитрость противника. .
Наполеон свидетель
Дополню. . ребенок капризничает выплакивая себе покупку. . родитель принципиально не реагирует чтобы тот не привыкал, и чтобы не стимулировать будущие проблемы.. .
Какую слабость вы здесь видите???
Но человек ведь может и сам свободно и осознанно выбирать свои принципы.
Может, автор высказывания путает принципиальность с конформизмом?
Человек ведь может быть и гибким, и принципы менять, и это будет его осознанный выбор.. .
Дело, по-моему, в человеке, в том, какой он, а не в понятии принципиальности.
А почему автор решил, что принципы - это готовые и универсальные ответы?
Ведь это могут быть и собственные выстраданные и продуманные взгляды. В том случае, если человек перед нами мыслящий и думающий.
Может, автор высказывания путает принципиальность с конформизмом?
Человек ведь может быть и гибким, и принципы менять, и это будет его осознанный выбор.. .
Дело, по-моему, в человеке, в том, какой он, а не в понятии принципиальности.
А почему автор решил, что принципы - это готовые и универсальные ответы?
Ведь это могут быть и собственные выстраданные и продуманные взгляды. В том случае, если человек перед нами мыслящий и думающий.
признак ограниченности
НЕТ, Я АБСОЛЮТНО НЕ СОГЛАСНА С ТЕМ, что это говорит о наличие слабостей... наоборот, я считаю что только морально-сильный, уверенный в себе человек, а также тот, кот. подвластно умелое манипулирование людьми может быть принципиальным, потмоу что тот, кто имеет принципы никогда не будет ими пренебрегать, вот например, я.... при чем как бы плохо или хорошо потом ему не было...
Принципиальность - Это замечательно.! !
А вот упертость- Это отвратительно!!
А вот упертость- Это отвратительно!!
не согласна с вашим выложенным высказыванием оно оч субьективно.... и не логично.
Я не согласна с этим. Отстаивать свои принципы не так-то просто.
Похожие вопросы
- Мстительность признак слабости или признак силы?
- Я считаю преданость признаком слабости,не желания нести ответственность за свои поступки.Не придовать нужно из
- Последнее время доброту считают признаком слабости, Вы так не считаете?
- А если человек подлый и злой-это признак слабости или тупости? Давно на эту тему задумывалась..
- Хамство... признак слабости или глупости?
- Бояться кого то - это признак слабости или осторожность необходимая? Кого вообще человеку бояться?
- просить помощи - это хорошо, или это признак слабости?
- Гнев, признак...слабости???
- Почему мужские слезы считаются непозволительной роскошью? Кто и когда определил, что мужские слезы - признак слабости?
- Доброта признак слабости человека?