если имеется в виду политическо-социальная система власти в нашем мире, то да. только называется по-другому - "тот прав, у кого больше прав". то есть чем больше у меня власти (сильные мира сего это называют ответственностью за нижестоящих) , тем больше личной свободы её применять именно для себя лично.
ну а по логике вещей ответственность ограничивает её несущего в этой самой личной свободе. ответственность - это обязательства, обязанности делать определённые вещи в определённое время, хочешь ты этого или нет. где же тут простор свободы? возьмите ответственность родителей. да они по рукам и ногам связанны потребностями ребёнка (по крайней мере именно этого требует Настоящее Родительство) . или если я шеф какого-нибудь предприятия, когда от меня зависит его стабильность и успешность. я тогда не могу послать всё к чёртовой бабушке, когда выбьюсь из сил, без меня развалится.
так что ответственность - это великое бремя. бремя и свобода - вещи взаимоисключающие друг друга.
Психология
Чем выше ответственность,тем больше свобода. Согласны?
Нет. Это перефразирование гегелевского "Свобода есть осознанная необходимость", которое мне лично претит. В моём понимании свобода - это проживание в соответствии с СОБСТВЕННЫМ выбором. Плюс непривязанность к призракам прошлого и событиям будущего.
не согласен
не так))) ) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и есть СВОБОДНЫЙ ВЫБОР... эти понятия НЕ ПЕРЕМЕШИВАЮТСЯ))))
если имеется ввиду свобода выбора, то согласна
Нет, не согласна. Большая ответственность ограничивает свободу, так как кроме своих желаний приходится учитывать многое другое.
нет. ответственность-это для начала обязательства перед другими. то, что ты должен сделать по отношению к другим. а обязательства и долг, по-моему, со свободой как-то несовместимы.
на юридическом примере: люди с маргинальным правомерным поведением (которое основано на мотивах страха ответственности, наказания) , не могут совершить правонарушение или преступление, не могут реализовать свою свободу (которая заканчивается там, где начинается свобода другого человека) именно под страхом уголовной ответственности (а вдруг поймают и посадят?)
на юридическом примере: люди с маргинальным правомерным поведением (которое основано на мотивах страха ответственности, наказания) , не могут совершить правонарушение или преступление, не могут реализовать свою свободу (которая заканчивается там, где начинается свобода другого человека) именно под страхом уголовной ответственности (а вдруг поймают и посадят?)
Нарожай шестерых детей, вот это ответственности будет за всех!! ! А потом посмотрю я на твою свободу))))))
согласна. при высоком уровне ответственности человеку приходится разбираться и избавляться от своих комплексов, которые как раз свободу нашу и сковывают. так что, согласна
Похожие вопросы
- Качество жизни - это качество вещей. Чем выше качество твоего имущества, тем выше уровень твоей жизни. Вы согласны?
- Если человек зависим от мнения окружающих, это значит, что он передает им ответственность за свою жизнь. Согласны?
- Прощение как обретение свободы: согласны ли с таким мнением? почему да или нет?
- Ответственность унижает человека. Согласны ли вы с этим?
- Некоторые говорят, что свобода это прежде всего ответственность - откуда они это взяли? Какая ответственность? +++
- Ответственность за свою судьбу - это бремя или свобода?... ПОЧЕМУ?
- Большинство людей в действительности не хотят свободы, потому что свобода предполагает ответственность?
- Согласны ли вы с тем, что надо быть всегда в моральном плане на одну ступеньку выше всех остальных?
- Почему многие люди так страсно желают свободы несмотря на то, что это страшное бремя ответственности?
- "Неограниченая свобода приводит человека в обратный ход эволюции" Кто согласен?