Почему мы все готовы обсуждать доступность женщин, но абсолютно замалчиваем доступность мужчин?

В студенческую бытность наш преподаватель каждую свою лекцию начинал с одной и той же фразы: "Неразумно было бы делить мир на желания женщин и желания мужчин. Только недалекий человек может не увидеть взаимовытекающие процессы, а не их обособленность. Надо лишь не полениться и понять причину этого желания . И... будет вам счастье" Основная наша (женская) ошибка в том, что доступность мужчины мы привыкли объяснять их полигамностью. Один маленький ген своим открытием решил огромное количество вопросов. И просто, и со вкусом. Но, мужчина и женщина - это не жители разных планет. Они живут бок о бок. Они взаимодействуют, а посему являются одним целым. И желания одних ВСЕГДА влияют на желания других. Пример из жизни? Извольте)) ) Мужчина, 35 лет, не женат. Материально обеспечен (квартира, машина, карьерный рост) . Не испытывает недостатка в женщинах. Но... не видит в них мать для своих будущих детей. Хотя девушки как на подбор: красивы, стройны, ухожены, модно одеты. Но, жизнь не стоит на месте. Кого-то оставил он сам, кто-то из них оставил его. А знаете в чем причина его полигамности? ОН С ДЕТСТВА ПОМНИТ, КАКОЙ БЫЛА ЕГО МАТЬ. И ищет в женщинах те же качества, какими обладала его мать. Он много о ней рассказывал. Всегда ухожена, причесана, она не позволяла себе даже дома ходить в халате. Хотя весь дом держался исключительно на ней. Мудрая женщина, она до конца своих дней оставалась не только женой, но и другом и советчиком мужу. Ей было интересно все то, чем занимались ее дети. Она отдавала частичку себя всем домочадцам. Она просто жила ими. Поэтому не удивительно, что желание заботиться, помогать, оберегать одной женщины (матери) стало желанием мужчины (ее сына) .
А посему - сделаем вывод (кстати, тоже любимое выражение нашего преподавателя) . Мужчина доступен для секса или еще каких-то необременительных отношений. Но, недоступен для создания семьи с теми, кто хочет его заполучить в мужья. А значит понятие "доступность" относительное.

потому чо если у мужчины туча баб - это его гордость, показатель его силы (хотя, в чем? брать количеством, а не качеством и кролики могут) . а куча мужиков у женщины - показатель ее распущенности. всегда было и будет - двойные стандарты

Почему это замалчиваем? а откуда тогда выражение-"все мужики козлы"?

На мой взгляд и мой опыт - все дело в том, что доступность женщин не так доступна как думают, До доступности мужчине надо хорошо постараться, пройти ряд ступеней на доброту, искренность и симпатию.
А вот доступность мужчин вне обсуждения.. .
Достаточно один томный, призывной взгляд и он доступен без проблем.

Прелестно! Наверное, благодаря феминизму, скоро вопрос доступности мужчин станет очень актуальным) , умудрились же мы почти отучить мужчин работать, нести ответственность за потомство, успешно научили прятаться за спину женщин и т. д. Я не обобщаю, у нас много прекрасных мужчин, но и так-же много вот таких, причем, сделанных нашими руками, так что все возможно)

Из области "Доступ к телу разрешен с.... и до.... "? :)))

Жень, так патрирхат у нас типо))))

вопрос супер, я с этой точки зрения не рассматривала... так сказать полигамность мужчин

На Земле мы встречаемся в разных телах
А по-сути душа-то одна!
Ей и ведом отчаяния лепет и страх,
Что любовь утечёт как весна.
Нам с тобой остается надежда и смех
Выше крыш седина облаков,
И дорожное счастье – укутаться в мех
Из признаний и солнечных слов…

Мастер счастья