Вывод, сделанный лингвистами в психологии! вы согласны?

Согласен с матушкой Дмитриевой.. . Это им, англичанам, вольно вычитывать общие грамматические смыслы - для этого и слова не нужны. Схемами можно дубинноголовие передавать. А у нас в великом и свободном столько смыслов и оттенков в неправильном (искаженно) записанном слове обнаруживается, что начинается большая игра. Да еще и озвучить надо записанное (правильно!) , чтобы смыслы обнаружить. В противном случае получается не чтение, а чесание глаз ...Процесс не творческий, а технический

нет, есть болезнь невосприятия слов вкупе, только проговаривая по слогам- человек может понять текст, это есть у актёров

Не полностью. Так читаются только простые тексты с очевидным смыслом. Для более словных вариантов не подойдет, там надо читать каждое слово и иногда не один раз перечитать фразу. Так что в угадайку не поиграешь

Руаземестя, соглсеан. Это пардва!

читая Ваш текст, не могу не согласиться.

Нет! А как же "казнить нельзя помиловать"? Даже одна запятая может быть очень важна.
Вот что написано в Библии: "И бездушные [вещи] , издающие звук, свирель или гусли, если не производят раздельных тонов, как распознать то, что играют на свирели или на гуслях? И если труба будет издавать неопределенный звук, кто станет готовиться к сражению? Так если и вы языком произносите невразумительные слова, то как узнают, что вы говорите? Вы будете говорить на ветер". 1-е Кор. 14:7-9.
А текст, приведённый вами для примера, мне кажется, подобен кроссворду какому-то. И кто гарантирует, что разные люди по-разному поймут его, да многие и вообще не поймут? !
Ведь из тех же самых букв могут сложиться совершенно разные слова. Например, из одних и тех же букв состоят слова "Спаниель" и "Апельсин"!!! И таких примеров множество.

Конечно, согласна! Мы действительно воспринимают сразу слово, а не отдельные буквы. Поэтому легко разбираем собственные какркули из недописанных слов, сделанные наспех.

Баян.

Круто! Необходимо провести аналогии!

Здорово!!!!