Разумно ли "перебирать" среди людей: этот мне по статусу, этот не по статусу; этот по уровню, а этот иди вон...

выбирать и делать выбор - вобще разумно. а выбор всегда для кого то обиден. ну ухаживают за вами 2 человека. вы остались с одним из них. а второй естественно обижен. так всегда. мы же выбираем какой диван купить - и никто нам не говорит - твой выбор неправильный. мы же выбираем что купить покушать, куда пойти на работу, пойти или не пойти на дискотеку, обидеть или не обидеть человека, отомстить или нет, пойти на тацы или балет. и так далее. и так каждый день. мы всегда что то или кого то выбираем. и каждый раз по своим КРИТЕРИЯМ. почему например если человек хочет не кислые яблоки а сладкие то он покупает дюшес - вот почему это не разумно? Разумно!! ! так и выбирает среди людей. невозможно общаться со всеми, не возможно дружить совсем. людей слишком много на земле. приходится выбирать. а по каким критериям - это дело каждого отдельного человека

Ты, небось, с Рублёвки. Сочувствую.

Не знаю - разумно или нет, но понять могу. :-))

Мне довелось в своей жизни длительное время сотрудничать с администрацией президента. Культурные, воспитанные люди. Не в том плане, что матом совсем не ругаются. Могут употребить крепкое выражение, если это к месту, если ситуация допускает.
Но люди эти, прежде всего, тактичны, вежливы, учтивы, дисциплинированы. Никогда не пытаются самоутверждаться за счет собеседника, истинная дипломатия. Никогда не будут заострять внимание на твоих ошибках, недочетах.. . Просто делают вид, что ничего не заметили.

К хорошему быстро привыкаешь. И вот, потом, когда тебя где-то на улице обложили трехэтажным матом, на ум приходит только одно слово: "быдло". :-))

Смотря для чего? Если для общения, то интереснее общаться с равными по уровню.

Никогда этим не занималась. А вот меня в детстве отсеивали по статусу.

с одной стороны - да (аки прагматик)
с другой - нет (не факт что сам останешься в той же категории от которой отталкиваешься) (аки продуманный прагматик:)