Насколько актуально (хорошо ли? оправдано ли? ) поступать в разрез со своей совестью ради любимого человека?

Не оправдано. Ведёт к разрушению отношений

Не оправдано, т. к. за такие поступки всё равно придётся отвечать.

представилась такая картинка - в одной большой комнате ( назовём её предбанник) собрались все совестливые люди - их собрали люди бессовестные!
Во второй большой комнате ( назовём её душевая ) - пока никого нет, но там - страх, ждущий этих совестливых людей!
Совестливые люди это узники к. лагеря, а бессовестные - фашисты!
Первая комната действительно предбанник, а во второй - газовая камера вместо душа, в который совестливые верили и надеялись!
совесть - это массовый страх, того ЧТО ЗА ДВЕРЬЮ! или страх, навязаннный большинством масс! = Совесть = со весть! корпоративная весть О СТРАХЕ!

Не ела собак и в таких вопросах тем более, но вот ответ выстраивается как-то вразрез прозвучавшим до моего.. .
Хорошо ли?... Плохо. Оправдано ли, актуально ли.. .
Если долгое время, если очень долгое время брести через пустыню... образно конечно, но это ничего не меняет-пустыня жгуча и выжигает многие иллюзии, и в их числе ту, что никогда, ни при каких обстоятельствах недопустимо поступать в разрез с совестью, в том числе и ради любимого.. .
Но если вдруг-это поступление моей совестью способно спасти честь, жизнь любимого, того, кто встретился после этой пустыни.... кто стал глотком воды-на пороге жизни и её жалкого подобия, задумаюсь ли хоть на миг или поступлюсь.. . И пусть даже ценою будет вновь возвращение в пустыню-ведь доброхоты постараются уж, донесут... и может статься... всё....
Ну очень хочется жизнь прожить ангелом, только вот в такой ситуации, добровольно сдам прорезающиеся крылышки.. . Господь милостивее людей-а спасать порой приходится именно что от них.. .
Грех поступления совестью можно отмолить, грех равнодушно-праведного отстранения=предательства-никогда!

нет, вот как раз ради своего любимого и не стоит поступать в разрез со своей совестью.
именно любимый человек и не станет такого требовать или принуждать к этому

так или иначе поступки "вразрез" через какое-то время оказываются напрасными..

В вашем вопросе заложена возможность истолковать его неожиданно для вас.

1). Насколько актуально (хорошо ли? оправдано ли? ) поступать в разрез со своей совестью собакам и кошкам ради любимого человека?

2). Насколько актуально (хорошо ли? оправдано ли? ) поступать в разрез со своей совестью Богу ради любимого человека?

- 1). Дрессировка предписывает собакам поступаться ради любимого человека всем, даже жизнью, не говоря уже о совести. Собака может воровать ради любимого человека, идти на убийство, и на самоубийство подвига во имя любимого человека. Она охотно выполняет его приказы, даже если они идут вразрез с ее инстинктом самосохранения, и когда приказы хозяина представляют собой настоящее предательство дружбы: например, обвешанная взрывчаткой собака идет подрывать враждебный для хозяина танк. Или обклеенный взрывчаткой дельфин подрывает вражеское судно.

Представим себе отношения двух людей подобными отношениям прирученного зверя и человека. Человек и вождь, например. Штрилиц и Сталин. Разведчик обманывает доверившихся ему немецких граждан, он идет на предательство немецких друзей, знакомых, и, говоря сугубо человеческим языком, идет не только вразрез со своей совестью, но и находит особенное, возможно, развратное, удовольствие игрока изрезать свою совесть на тонкие полосы, подобно тем, на которые кромсает бумагу уничтожитель документов в офисе. Он находит пищу для самообольщения в особенном акробатизме духа, мастерстве, позволяющему владеть душой с беспощадностью виртуоза, владеющего, например, скрипкой. Этот момент – настоящее торжество Техноса над Этосом, некий момент ницшеанского превосходства сверхчеловека над человеком, апофеоз развития, в котором роль и актер сливаются, и начинается дьявольская плазма, новое духовное состояние, в котором актер превосходит себя, и ему можно уже все.

Деспотизм чреват демонизмом. И как взрывающий транспорт дельфин в момент взрыва становится Человеком, так и человек в момент дьявольской плазмы становится Демоном. Трудно сказать, угодно ли то Богу, но в этом случае теперь уже не Богу судить человека, теперь они на равных. Этот соблазн полного предательства всех моральных привязанностей мучил Раскольникова и вслед за ним безумного Фридриха, Джека Лондона (капитан Ларсен) , и миллионы известных и безвестных экстремистов 20 века. И ради любимого человека – самого себя, - они пошли вразрез.

Им пришлось встретить страх. Пока человек добросовестен, его греет надежда. И есть жгучий соблазн узнать, смогу ли лично я выдержать леденящий, как бездна, взгляд страха, когда все надежды на оправдание обратятся в прах.

Видимо, усвоение любой нормы сводится к подавлению мятежа, и за каждым моральным установлением мы можем обнаружить спрессованную до состояния аккумулятора энергетику латентного протеста. Возможно, именно накопление такой энергии и есть стяжание небесного богатства – в терминологии Нового Завета. То есть, того заряда, который выводит душу умершего на божественные орбиты. Или не выводит, если заряд заземлен, разряжен в земное бытие, вызывающее у добросовестных вкладчиков порой и благородное негодование, и приземистую, гнусную зависть.

- 2). Насколько актуально (хорошо ли? оправдано ли? ) поступать в разрез со своей совестью Богу ради любимого человека?

Наверное, Боги осуждают своих коллег, когда они увлекаются людьми, но это нисколько не портит их отношения между собой, как избыток нежности к зловонному и наглому коту не портит вашего отношения к увлекшейся котом подруге. Так, увлечение Аннунаки Гитлером осуждалось на Нибиру, но ему это простили, и сейчас Адольф занимается культуризмом, развлекается изучением санскрита и нибирийским видом санного спорта. Благодаря ментальным технологиям нибирийцев из памяти А. Гитлера стерли полностью его политический эксперимент, оставив идеализм, вегетарианство, нетерпение вина и табака и привив симпатии к славянам, евреям и неграм. Уверяю вас, теперь это милейший и обаятельнейший человек.

Не поступать в разрез со своей совестью! а любимого - поддержать, или постараться помочь...

Каждую дискуссию нужно всегда начинать с выработки категорийного аппарата, с проверки однозначности терминов. Автор вопроса, к сожалению, об этой процедуре не позаботился. Отсюда и разноголосье в ответах.
Отвечаю на вопрос. Поступать вразрез со своей совестью невозможно в принципе. Ибо совесть - это не статичная мировоззренческая категория. Она трансформируется вместе с развитием личности. И эта трансформация часто происходит одновременно (если не раньше) с событиями, влияющими на изменение мировоззрения.
У совести ярко выраженная социальная функция, работающая по принципу самоконтроля. По сути - это договор о взаимоотношениях, который, впрочем, может быть составлен без равного учета интересов сторон. Совесть, это мера ответственности личности (прежде всего, перед собой, нежели обществом или другой личностью) за, "добровольно" и часто в одностороннем порядке, взятые ею на себя обязательства, в том числе, и нравственные. Контролером, как правило, выступает внутренний цензор.
Отсутствие "угрызений" совести - свидетельство отсутствия противоречий у "инициаторов сделки" в понимании сути этих обязательств и полнотой их выполнения. С каждым разом расширяя рамки собственной независимости от нравственных стереотипов, разумная личность предварительно перезаключает свой договор о совести.
Чтобы не нарушать закон, надо его просто изменить!

Не оправданно. Любящему человеку, такая жертва от вас не нужна, ради не любящего не имеет смысла её совершать.

Очень актуально! Совсем не оправдано и довольно скверно.. . В абсолютном большинстве случаев...