А когда "НАДО! ", которое вместо "ХОЧУ! ", превращается в "НЕ ХОЧУ! " ???И что собственно говоря с этим делать??

чтобы ответить на этот вопрос - призыв к бунту - клич племени Сиу, на до бно у до бно встать на корачки и завыть по слогам, как это делали наши предки!
На До ело!
На до есть!
На до ешь!... Что кого ЕЛО? и Как надо ЕСТЬ? !
Может в этих словах - подсказках кроется смысл надо!
Я долго медитировал на НАДО и всё, что мне пришло в голову - это одновременное нахождение слова Надо в двух непересекающихся плоскостях!
Причём На находится в одной, а До - в другой плоскости!
1. НА = возьми! Но - ДО того как! Это хитро - мошеннический вариант!
2. НА - на поверх - ности или Над плоскостью, но ДО неё! Это немыслимый вариант! - Потому слово Надо - неприемлемо для русского Ивана, и он употребляет слово ХОЧУ!.. .
3. Хо чу = хо рошее чу вство! (Эврика - копирайт2010)
4. а может это просто - До На тс - наоборот? ! ):
5. До стал на с уже На своими выкладками на !

От усталости.

переписала ответ... не сразу поняла.. . поспешила.. вот так иногда хочу, а надо бы неспеша...) )

что делать?... желаниям не подвластно "надо"...всё-таки лучше пусть будет "хочу"

НАДО! вместо ХОЧУ! появляется тогда, когда необходимость диктует-поесть например, если вспомнишь на ночь глядя, что вообще-то раз в сутки оно вроде бы и как...)) )
Но верх берёт НЕ ХОЧУ, когда надобности особой нет, а просто прихоть чья-то, вот тогда вредность и выходит с плакатом-НИ ХАЧУ!!!! что автоматически прочитывается и как НИ БУДУ!!!!

оно ж и так было ВМЕСТО

Я думаю, это очень временно.. .
Ибо, если у чела НАДО заместо ХОЧУ - это образ жизни.. .
Наврядли он его поменяет, не изменит такой чел ...своему Я, своим НАДО.
Совет - ПОДОЖДАТЬ. И все НАДО придут заместо ХОЧУ опять.

Ну здесь каждый сам себе судья. не брать на себя обязанности. если тянуть слабо. Заранее нужно думать. а взял тяни лямку. Так в жизни бывает. учит нас жизнь.

делать тока када ниможеш ниделать)

Владимир, благодарю вас за тонкость и наблюдательность. Ваш вопрос как никакой другой подходит к категории «психология» и, стало быть, именно в этой категории вам должны были бы ответить квалифицированно и глубоко. Большая часть ответов на этом проекте следовало бы отнести к категории чата. Душевный массаж: вот тебе стимул, а ты давай реакцию. Толкотня интеллектов: я толкаю, и ты толкаешь, я плечом, ты локтем, а он вообще кулаком, «Караул! » Короче говоря, бестолковая толкотня. Но ваш вопрос серьезен и требует серьезного ответа.
Сами того не подозревая, вы предложили четырехчастную модель мотивации. И в этом новизна и даже гениальность вашего наблюдения. Обычно модель предлагают двухчастной: «хочу» и «надо» . Вы же увидели большее.
1). «Хочу» .
2). «Надо» .
3). «Не хочу» .
4). «Не надо» .
То есть, мы можем представить себе сферу мотивации как внутреннюю группу из четырех субличностей, и итоговый внешний мотив как результат их взаимодействия. Обычно «не хочу» считают проявлением простой слабости «хочу» , но на самом деле это, похоже, не так! «Не хочу» может оказаться не только вялым и дряблым Обломовым, но и мотивом, упрямым, скандальным и настырным, как царевна Несмеяна. «Не надо» тоже бывает категорично и сильно. Лучшим и ярчайшим представителем «Не надо» в русской культуре был Л. Н. Толстой, в греческой – Диоген, в индийской – йоги, в христианской – протестанты, а на нашем проекте – философ Хиштаки, подаривший миру недавно классный афоризм: «Мне нужно, чтобы ненужное быть мне нужным перестало» .
Представляется, что «хочу» и «надо» - это как бы первые этапы созревания личности. Конфликт между ними – детский. Ребенок воспринимает сферу своих интересов исключительно как свое «хочу» , а сферу «надо» - как сферу интересов чужих, навязанных, внешних. «Хочу» - друг. «Надо» - враг.
Мое «хочу» может влиять на твое «хочу» , «хочу» разных людей подражают друг другу, заражают друг друга, выражают друг друга и обезображивают друг друга. Однажды приходит время корректировки «хочу» , и индивид выясняет, что, оказывается, в его «хочу» очень много заемного, подражательного, наносного, и тогда вступает в игру «не хочу» - как редактор «хочу» .
Точно так же в игру вступает «не надо» .
Четырехчастная структура мотивов проявляется как в стратегии, так и в мелочах. Буквально, «не хочу» может проникнуть через механизм сомнения в любое «хочу» , а «не надо» в любое «надо» . Так, например, во времена гражданской войны в США, неграм внушали мысль, что свобода им нужна, хотя большинство южан, включая и самих негров, прекрасно понимали, что никакой свободы им не надо. Но северяне продавили свое мнение. Отчего большинство негров поверили в необходимость свободы, которую навязывают США всему миру до сих пор, и которая до сих пор никому не нужна. Я заметил, что яркие, упрямые, истеричные вспышки «хочу» довольно часто горят бенгальским огнем, не замечая в самообольщении, что в зале сидит скептичное «не хочу» и вовсе не собирается аплодировать.
Но это все мысли по поводу вашего замечательного вопроса. А конкретно в ответ вам напишу, что ваша проблема – проблема талисмана. Талисманом может быть любая вещь типа «хочется, но не надо» или «пригодится» . Например, старый пузырек из-под духов, камень с Приморья или морская звезда, старая статуэтка, никому не нужная, но выбросить которую жаль, старые газеты или мебель. Размер не имеет значения, имеет значение только двоякий смысл вещи: выбросить надо, но жаль. Именно эта вещь и должна быть выброшена, когда ваше «Не хочу» побеждает ваше «надо» . Этот штраф искупает вашу вину, а обязанность принести в жертву «надо» эту контрибуцию будет вас подстегивать, и создаст необходимый перевес в подсознании в пользу «надо» .

Еще одно усилие, что бы трансформировать НЕ ХОЧУ в НЕ НАДО. :-))

Смотря кому НАДО.

Володь, а, по-моему, НАДО - оно всегда - надо, и ни во что ему превращаться не нужно - нужно это просто сделать. Чтобы мы там об этом себе не думали)

Всётки сперва нужно разобраться со словом "надо"-так ли оно надо как мы думаем, от чего оно зависит и к какому результату может привести его невыполнение .Если взвесив все за и против, мы придём к выводу- "делай как должно", то работать надо с "нихачу" и превратить его в "хачу", если это вообще возможно.
Бывают случаи, когда вобщем то "надо" нужно только тебе, скажем для душевного успокоения.. Если при этом есть "нихачу", то без "хочу" врятли стоит что то делать-если делать для души, то добровольно) )

и начинается бунт, причем в первую очередь, он выражается во внутренней дисгармонии. разум говорит, надо, а чувства не хочу, а бывает это действительно, как уже писали, от усталости. от недопониманий, от однообразия жизни, да просто чего-то хочешь. а что непонятно. и начинаются метания из крайности в крайность, а что делать, здесь от человека зависит. чего в нем больше. здравомыслия или он на поводу у эмоций идет. и как бы он не поступил, главное. чтобы был доволен. и ему было хорошо... хотя можно себя учиться дрессировать и мыслить рационально. но это сложно и нужно время.

А так всегда. Трудности нас меняют и делают лучше если мы успешно с ними справляемся. Это карма и надо принимать ее как учителя а не как наказание.