Расскажите о человеке по его почерку (см. внутри). Есть ли изменения во втором случае по

Мне кажется что вариант №1 написан женщиной, довольно легкомысленной и молодой. А вариант №2 отличается более "грязным" написанием!

написаны одним человеком но, в разном состоянии "души"

всё ок....

я не графолог.. .

но почерк немного неуравновешенного человека.. какое-то противоречие есть. . характерец.

не вижу изменений.. слова так же пишет то ровно, то с наклоном... единственное, возможно часть второго текста написана другой ручкой.. в смысле пастой...))

мне кажется я этот конспект с юр. фака уже видела здесь на проекте с подобным вопросом.

Первый конспект - человек не очень организованный и не очень аккуратный, но может лавировать в обществе, те умеет приспосабливаться, второй конспект, такое впечатление, что это другой человек, но тоже неаккуратный, но более напористый и может при желании достигнуть своего любыми методами даже не очень честными.

Корявый почерк говорит человек либо спешил, либо о незаурядности ума!!!!

Это несомненно, мужской почерк. И мужчины, который за несколько лет научился немного привирать и делать дело напоказ. Да кто из нас этим не грешит???

Первый и второй экземпляр написан мужчинами, довольно-таки целеустремленными.

Почерк не плохой, но не ровный, что говорит о неустойчивости психики автора. Отличие от первого варианта только в том, что второй писался с более быстрой скоростью.

подчерк меняется тогда. когда человек взрослеет. Такое мнение. что это писал один и тот же человек, девушка... но .став взрослее на год