любой дикарь выросший на природе по определению преступник?

Любой дикарь более этичен в своем поведении, чем цивилизованный человек. Дикари убивают только для еды и ровно столько сколько смогут съесть. И только цивилизованные люди которые изобрели этику и мораль способны убить и бросить не съедая, убить потому что им мешают

у дикарей в обществе те же нормы морали, в основном

Человек всегда остаётся человеком, где бы он не вырос.

Чего ради-то?

Ну не Маугли, конечно. В реальной жизни у него ни Балу, с его кодексом джунглей, не случится. Ни Багира не защитит его от Шерхана. Все самому придется достигать. Но к нему вряд ли можно будет подходить с моралью цивилизованного общества. Пусть и утверждается, что "незнание закона не освобождает... " и далее по тексту.

Вы просто представьте себе суд присяжных, рассматривающих дело Пятницы, сожравшего свежего, толстого противника.. . По законам ЕГО общества он ничего не нарушал.. .

Добавлю еще один факт. Агафья Лыкова из "Таежного тупика" Василия Пескова - ну просто жуткая рецидивистка, не правда ли?

По какому определению?
Это самая гармонично развитая личность - что знает, то и умеет.
И в отличие от нас мозгоблудством не занимается.

Не преступник, однозначно. Возможно асоциальный тип ибо законы социума ему не знакомы.

Априори это абсолютная противоположность!! ! Прочтите хотя бы Вольтера "Простодушный"... Дефо "Робинзон Крузо" и т. д. Первый - от рождения дикарь, воспитаный индейцами, второй - продукт капитализирующейся Англии 18 века. У первого - гуманность от рождения-воспитания; второй - по необходимости, но пришел к этому же.. . Преступником можно стать, но призывает к этому отнюдь не ПРИРОДА!! ! Она изначально объективно гуманна! Вдумайтесь хотя бы в "Аватар"...

Чё за бред?