Почему в борьбе между «пожрать» или «послушать Шуберта» обычно побеждает «пожрать»?

Когда мы были в Париже с группой немецких туристов, у них "пожрать" победило над "Сходить в Мулин Руж".
На пожрать людям никогда денег не жалко. Это земная, доступная радость, а "Послушать Шуберта" понимает далеко не каждый.

у Шуберта только одну мелодию знаю)) )
А вот примерить новую шмотку - это святое. Обед подождёт))))

а у меня они никогда не борятся.

А что победит в тандеме "пожрать" и "послушать Бетховена"?

Каждому по потребностям. Тому, кто жрёт, а не ест Шуберт не нужен.

а что тебе мешает поступать "как Цезарь"?

потому что голод не тетка...

А Вы попробуйте послушать Шульберта три дня подряд - сами то поймете...

Есть люди, которые от музыки получают физическое удовольствие и когда ее слушают, есть не могут. Кто не получает физического удовольствия от музыки - тому Шуберт еду заменить не может. Это обычно. А насчет жрать и ШУберта - знаю людей, едящих жадно и неаккуратно, но тонко чувствующих музыку.

еще бывает пожрать под Шубертом)))

Ха! Шуберт смело может семенить в самый конец очереди после поспать, по. рать, потрахаться, погулять, послушать Rammstein, послушать Баха, послушать Моцарта. Ну и Шуберт завершает список.

Ибо таковы приоритеты человечества для выживания! Шуберт никому ещё не помог перенести зиму в квартире с отключенным отоплением.

Шуберт менее аппетитный чем, к примеру, колбаса....

Древние инстинкты оказались сильнее!

А как вы на голодный желудок собрались го слушать? Правда я, например, не "жру" а кушаю.... так что после трапезы чего то и послушать могу.