Психология

фрейд свихнутый извращенец...вы согласитесь со мной?

Питер Медавар охарактеризовал психоанализ как «самое грандиозное интеллектуальное мошенничество двадцатого века». [4] Карл Поппер писал, что теории Фрейда и психоналаиза не являются научными, поскольку нефальсифицируемы. [5] Профессор психологии Йельского университета Пол Блум отмечал, что утверждения Фрейда настолько туманны, что не могут быть проверены никаким достоверным методом и поэтому не могут быть применимы с точки зрения науки.[6] факультеты психологии относятся к нему лишь как к историческому артефакту.[7], факультеты психологии относятся к нему лишь как к историческому артефакту.[7]
не соглашусь фрейд был очень умным парнем
Марина Замолодчикова
Марина Замолодчикова
365
Лучший ответ
с вами согласиться или же с проф. Блумом ? :-))
Наташка
Наташка
69 245
ага
Фрейд- гений! А Вы- УГ!
Д!
Джаконда !*
42 160
Читал Фрейда, я не скажу что он не умен, но книга оставила нехорошее впечатление, давно читал, но впечатление помню, посчитал что это бредятина мало похожая на научную работу без системы и доказательной базы. Скорее свод записок с впечатлениями из личного опыта и не совсем адекватного. . Видимо молод был надо в своем возрасте попробовать перечитать....
Шахвердян Нуне
Шахвердян Нуне
27 901
Добрый день. Все , о чем писал Фрейд-это ме-та-форы.=> все, о чем он писал не следует воспринимать буквально.
IV
Izabella Volkova
5 715
Нет он просто хотел вывести формулу по иметь женщину по любому, помоему клафелин для обоих полов больше подошел))
Ирина Гришина
Ирина Гришина
2 546
кто такой Фрейд - знаю, а кто такие Поппер и Блюм могу судить только по фонетике имен, но они не обзываются, а вы обзываетесь на человека, который вывел психиатрию из мертвой точки, где она буксовала до него многие десятилетия, но не моя задача воспитывать Вас да и лень
Милый Acorn
Милый Acorn
2 051
^_^ а зато он мог человека от невроза избавить.
Лично не знаком! А судить по высказываниям других-нехочу!
Зигмунд Фрейд окрыл миру психоанализ-по моему это уже о чем то говорит, У него было много учеников и последователей которые в последствии поддержали либо начали отвергать его теории, это уже право каждого на собственные мнения-если бы не он то и боюсь сейчас науки как психология не было бы.
Gauhar Bushtaeva
Gauhar Bushtaeva
450
На счет статьи https://schiza.net/viewtopic.php?f=188&t=7870 и людей их коментящих. По сути этого Фрейда можно с педовкой сравнить, те тоже в блогах всякую ересь за правду выдают. и неадекватные чаще всего. Вот только в наше время блоги вполне естественное явление потому на них внимание и не обращают. А так как раньше книги редкостью были, люди и начали всякий бред за правду принимать
Ну вообще он наркоманом был как и Зелланд, очень много народа подсадил на кокаин и сам страдал от неврозов. Доверять ли психологам построявшим свою работу на психоанализе наркомана который писал свои работы под дозой наркоты лично дело каждого. А то что психоанализ разрушает мозг человека это факт, об этом можно почитать, как и об экспериментах на людях которые он проводил болеющих раком, они умирали куда чаще от психоанализа, чем те, кто отбрасывал из головы переживания и прочий бред.. Позитивное мышление вот это я понимаю.
Те кто хвалит Фрейда, я уверен на все 100%, вообще не знакомы ни с его работами ни с биографией!))) Диванные психоаналитики которые где то слышали связку слов психо анализ- Фрейд и пытаються что то там сумничать не понимая даже о чем идет речь))) Клоуны, для начала прочтите хоть одну книжку по психологии, психоаналитике и т. п. тупые олени))